Gutter, vi setter vårt hjerte og vår sjel i Bright Side. Takk for det,
at du oppdager denne skjønnheten. Takk for inspirasjonen og gåsehud.
Bli med på Facebook og VKontakte
Kanskje det ikke er en overdrivelse å si at kreft er mer skremmende enn andre sykdommer. Folk oppfatter onkologi som en dødsdom, og hyppig omtale av kreft i media fremmer den økende karsinofobien i samfunnet. I dag lider mange av frykten for å få kreft og "finner" ofte symptomer på sykdommen, selv når de er litt uvel.
Bright Side opplevde også onkofobi. Men vi tror at du trenger å bli kvitt frykten så snart som mulig, så vi har forberedt deg 7 trøstende fakta om den verste sykdommen i verden. Vi oppfordrer deg ikke til å ignorere advarselssymptomer og medisinsk råd - vi vil bare at du skal få mindre panikk..
Mange mennesker med føflekk er redd for melanom. Det er gode nyheter for dem: hvis hår vokser fra føflekken, er det mest sannsynlig godartet. Faktum er at hvis håret var i stand til å spire, endres ikke strukturen i huden. Ved ondartet dannelse på huden kan ikke kanalene som håret vokser gjennom dannes.
Imidlertid, hvis hår vokste på stedet for føflekken, og deretter plutselig stoppet, er dette ikke nødvendigvis på grunn av onkologi. Men med en tur til legen er det bedre å ikke utsette.
Nesten alle godartede formasjoner blir ikke til ondartede - med sjeldne unntak, som spesielt er tarmpolypper (det er bedre å fjerne dem, fordi de kan utarte til kreft). Men mange svulster i brystet, slik som fibroadenomer, blir praktisk talt ikke ondartede, som cyster på eggstokkene og myom i livmoren..
De fleste ondartede svulster gjør ikke vondt. Derfor, hvis du har vondt støt på eller under huden din, er det mest sannsynlig ikke kreft. Men det kan godt være en farlig infeksjon som må behandles, så du bør absolutt oppsøke lege..
Hvis du har hostet i årevis, har hodepine eller oppblåsthet, er dette ikke onkologi. Hvis det var kreft, ville det drept deg for lenge siden. Det kan imidlertid være en annen, om enn mindre farlig, men ubehagelig sykdom, så kontakt lege.
En klump som hoppet opp og deretter forsvant, et utslett som gikk bort etter en uke, eller en utflod som plutselig forsvant - dette er ikke kreft. Onkologi innebærer symptomer som blir verre over tid. Et unntak er tarmkreft: det forårsaker blodig diaré som kan komme og gå.
Det ser ut til at det er flere unge pasienter diagnostisert med kreft, men dette er ikke slik. I Russland var gjennomsnittsalderen for tilfeller i 2007 63,5 år, og i 2017 - 64,5. I USA er gjennomsnittsalderen for en kreftpasient 66 år, med personer under 20 som står for omtrent 1% av alle diagnoser, og personer over 55 år er mest utsatt for den lumske sykdommen - de utgjør i underkant av 80% av krefttilfellene. Det er bare det at vi nå begynte å motta mer informasjon om kreftpasienter takket være media, sosiale nettverk og veldedige stiftelser..
I følge Verdens helseorganisasjon kan 30-50% av kreftformene forebygges ved å bare endre livsstilen din til en sunnere. Her er noen bevisbaserte tips om hvordan du kan beskytte deg mot kreft:
Forskere fra Canadian Institute for Advanced Study har antatt at kreft kan overføres fra person til person. Dette skjer, etter deres mening, gjennom kolonier av mikrober som lever på huden eller slimhinnene i indre organer. WHO benekter kategorisk denne hypotesen.
Onkolog, kjemoterapeut med mer enn førti års erfaring, Yuri Mishin, som skrev boken "The Philosophy of Cancer, or Notes of a Practicing Oncologist", mener at denne sykdommen virkelig kan overføres fra en person til en annen. Men mekanismen for smittsomhet er noe mer komplisert..
Dmitry Pisarenko, AiF.ru: Yuri Borisovich, kreft er skremmende med sin mystikk og uforutsigbarhet: det er fortsatt ikke helt klart hvorfor en svulst oppstår. Hypotesen din svarer på dette spørsmålet?
Yuri Mishin: Kreft er en psykosomatisk sykdom, så den kan bare utvikle seg i kroppen vår på to nivåer samtidig: fysiologisk og psykologisk. En person ser ut til å ha to svulster: den ene er for eksempel i brystkjertelen eller magen, og den andre er i sentralnervesystemet. Selvfølgelig er dette en neoplasma i figurativ forstand, men når det gjelder dens innflytelsesstyrke, er den ikke mindre viktig enn en fysisk svulst. Det er en slags kreftdominerende.
Og kreft, magesår og høyt blodtrykk utvikler seg hos mennesker på nervøs basis. 50% av årsakene til kreft er usunne livsstiler: røyking, alkoholmisbruk, usunt kosthold. Pluss stress. Ofte blir en person syk ved sin egen skyld..
- Hva snakker du om? Det er mange tilfeller når en person som fører en sunn livsstil blir syk med kreft. Og pediatrisk onkologi?
- Derfor snakker jeg om 50% av tilfellene, ikke 100%. Når det er vanskelig å nevne den tilsynelatende årsaken til sykdommen, må vi huske at det er noe som heter evolusjon, og målene er ikke alltid klare for oss. Menneskets skjebne på jorden er å tjene evolusjonen, dens interesser. Onkopatologi under standardforhold spiller rollen som evolusjonær seleksjon. Det høres kanskje kynisk ut, men hvis det ikke var kreft, ville det være verdt å finne på. Fra menneskelig moral er kreft ond. Fra evolusjonens synspunkt utfører den faktisk en kreativ funksjon.
Nesten alle har kreftceller. De kreves av kroppen vår og er ikke mye forskjellige fra sunne embryonale celler. Spørsmålet er ikke hvorfor denne personen har en svulst, men hvorfor de fleste av oss ikke har det..
- Og hvordan kreftceller "forstår" at det er på tide for dem å bli en ondartet svulst?
- Svulsten forekommer som regel ikke i sunt vev, men i fokus for kronisk betennelse, i erosjoner, papillomer, arr, på de stedene der blodtilførselen bremses. Det kan være en infeksjon som har påvirket leveren eller andre indre organer. Disse ugunstige forholdene er en induserer for at enkeltkreftceller begynner å bli en svulst..
- Hvordan ikke bli pasient på kreftklinikken? Er det nok å føre en sunn livsstil? Det er allerede opplagt.
- I hjertet av tumorvekst er ødeleggelsen av harmoni og mål i livet vårt. Og restaurering av moderasjon i alle manifestasjoner er et produktivt område for ikke bare behandling, men også kreftforebygging..
Det er ikke nødvendig å slite med naturen i og utenfor deg selv. Og hengi oss til alle slags dårlige vaner, vi kjemper stadig med henne. Vi drikker og spiser det er ikke klart hva, og til og med begrenser vi oss ikke i dette. Kroppen reagerer på denne oppførselen med utseendet til en ondartet svulst..
- Hvor viktig er troen på din egen helbredelse?
- Mer enn en gang la jeg merke til at en pasient som stoler på leger og generelt tror på vellykket behandling, utvikler svulsten seg sakte. Og omvendt: en person som har satt et kryss på seg selv, brenner øyeblikkelig ut på grunn av at han blir spist av en indre fiende. Dette er immunforsvaret vårt: normalt skal det beskytte kroppen, og hos en kreftpasient blir det noen ganger til den verste fienden.
Her er en annen viktig ting. Ofte tror ikke legene selv på suksessen med behandlingen, på det positive resultatet av sine egne aktiviteter. Dette forstyrrer hele behandlingsprosessen og stimulerer til og med ytterligere svulstvekst. Legenes optimisme er viktig for pasienten; han må se at han tror på et positivt resultat. For pasienten er han faktisk ikke bare en onkolog, men også en psykoterapeut. Det er derfor pasienter under noen omstendigheter går til healere og trollmenn: de lover alle enstemmig at han skal kurere kreft! Og han tror dem. Hvorfor forblir onkologer på sidelinjen og gir ikke pasienten tro på effektiviteten av tradisjonelle behandlingsmetoder??
For øvrig mener jeg at legen bør starte forebygging av kreft med seg selv og familien. Han trenger å etablere relasjoner med sine kjære, forlate egoistiske motiver og oppnå full harmoni med dem..
- Hva er den mest effektive behandlingsmetoden?
- Det er ikke nok å bare helbrede kroppen; det er nødvendig å påvirke hodet, psyken. På slutten av 1970-tallet organiserte jeg den første cellegiftavdelingen i Volgograd-regionen på grunnlag av bysykehuset nr. 24. Jeg foreslo at kritisk syke pasienter skulle gjennomgå intensive psykoterapitimer, til og med inkludert hypnose. De inviterte var 90 personer med generalisert brystkreft med metastaser i bein, lunger og lungehinne. De ble delt inn i tre grupper. I gruppen der psykoterapi ble utført bodde folk i 10 år eller mer. Pasienter bodde ikke i de to andre gruppene på 5 år.
Å helbrede fra kreft, både lokale effekter på svulsten (radikal, palliativ), og ødeleggelsen av den svært kreft dominerende i sentralnervesystemet, som jeg snakket om.
- Er det mulig å bestemme på forhånd av psykotypen til en person om han vil få kreft eller ikke?
- Det er psykologiske tegn som går foran en svulst. Dette er depresjon, nervøs utmattelse, hypokondri. De kan stimulere tumorvekst gjennom immunsuppresjon.
- Så vidt jeg vet tror du at du til og med kan få kreft?
- I seg selv (med unntak av kreft i livmorhalsen eller penis), er denne sykdommen ikke kjent for å være smittsom. Men kreft har en tendens til å spre seg fra en person til en annen som et resultat av opplevelser. Hvis en pårørende til en kreftpasient ser ineffektiviteten til legenes arbeid, møter deres vantro i en gunstig prognose, ser den kjære dødens død, så akkumuleres et stort potensial for stress i hans sjel. Og til slutt kan han også føre til kreft..
I følge mine observasjoner utvikler opptil 40% av pårørende innen 4 år etter pasientens død også kreft. Jeg tror kreft er smittsom. Men han er smittsom psykologisk.
| S | M | T | W | T | F | S |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | fem | 6 | 7 | 8 | ni |
| ti | elleve | 12 | tretten | fjorten | femten | seksten |
| 17 | atten | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
Den berømte legen klarte å legge nesten all verdensopplevelsen i boken sin.
forebygging av en farlig sykdom. Vi har samlet reglene for mat og liv
> bestselgende bok av David Servan-Schreiber, anerkjent lege,
som klarte å legge inn boken sin> nesten hele verden
erfaring i forebygging av en farlig sykdom
Bare ikke la deg skremme av ordet> i tittelen! Med samme suksess
matråd (se nedenfor) kan kalles anti-diabetes,
anti-hjerteinfarkt, anti-slag og anti-overvekt.
Men hva kan du gjøre: For 15 år siden, nevrolog David Servan-Schreiber
oppdaget ved et uhell at han hadde kreft.
Og på min egen hud følte jeg: bare medisinske metoder
behandling for å beseire såret er ikke nok. Viet meg til å finne
naturlig forebygging av onkologi. Tross alt har alle kreftceller.
Men ikke alle får kreft..
For eksempel mat! Det viser seg at de er ganske tradisjonelle retter fra forskjellige nasjoner.
kan redde deg fra svulster. Fordi de senker blodsukkeret
eller bekjemp betennelse, på grunn av hvilket, viser det seg,>
svulst. Og det er matvarer som lager kreftceller.
begå selvmord! (Mest nyttig - se Anti-Cancer Dish).
Samtidig er det en fiendemat, som er bedre å nekte..
Bevisbasert medisin studerer ikke matens medisinske egenskaper en om gangen
den eneste grunnen: mat, i motsetning til medisin, kan ikke
å patentere.
- Onkologer mot forebygging av mat og sunn livsstil,
selvfølgelig kan de være skeptiske, - sier lege-diagnostiker Pavel
Tkachuk. - Men det er internasjonal erfaring: for eksempel er kvinner mye mindre vanlige i Japan
har brystkreft. Og i Europa og Amerika nå en helhet
epidemien til denne onkologien.
De viktigste forsvarerne av kreft: 1. Grønn te. Brygg i 10 minutter,
drikk i en time. 2-3 kopper om dagen.
2. Olivenolje. Bedre enn kaldpresset, 1 ss daglig.
3. Gurkemeie. Tilsett retter i kombinasjon med sort pepper, ellers
assimilert. En klype om dagen er nok. Har lignende egenskaper
ingefær.
4. Kirsebær, bringebær, blåbær, bjørnebær, blåbær, tyttebær. Kan
frossen, kan være fersk, mengden er ikke begrenset.
5. Plomme, fersken, aprikoser (alle>). I følge de fleste
den nyeste forskningen hjelper ikke verre enn bær.
6. Cruciferous grønnsaker: brokkoli, farget og andre typer
kål. Det tilrådes ikke å koke, men å bake eller lage mat i en dobbeltkoker.
Kan være rå.
7. Hvitløk, alle typer løk. Nok 1 hode eller et halvt lite
pærer. Bedre i kombinasjon med olivenolje, kan du litt
steke.
8. Sopp. Det er bevis for champignons og østerssopp, så vel som
forskjellige typer japanske sopp.
9. Mørk sjokolade med et kakaoinnhold på mer enn 70%. Ikke meieriprodukter!
10. Tomater. Den kokes, bedre med olivenolje.
Hvordan lage maten din
UTELUKNING FRA DIET:
(Disse matvarene> kreftceller) Sukker (hvitt og brunt).
Brød. Spesielt hvite rundstykker, alle lagre bakevarer, hvit ris, sterk
kokt pasta. Poteter og spesielt potetmos.
Mais og andre CRISP-flak. Konserter, sirup, syltetøy.
Brus, industriell juice. Alkohol utenfor måltider, spesielt
sterk. Margarin og hydrogenerte fettstoffer. (Vi elsker dem
legg til smør) Industrielle meieriprodukter (fra kyr,
som spiste mais og soya). Pommes frites, chips, pizza,
pølser og annen hurtigmat. Rødt kjøtt, fjærfeskinn, egg (hvis kyllinger,
griser og kyr ble oppdratt på mais og soyabønner, injisert med hormoner og
antibiotika). Skallet av butikkgrønnsaker og frukt (i det
akkumulere plantevernmidler). Springvann. Plastvann
flasker oppvarmet i solen.
ETT: Kokossukker, akasiehonning. Forfatteren nevner også
agavesirup. Blandet frokostblandinger og fullkornsmat: brød
rug, mørk ris og basmati, havre, bygg, bokhvete, linfrø.
Linser, bønner, forfatteren nevner søtpoteter - yams. Mysli,
havregryn. Friske bær (se>) Hjemmelaget
sitronade, timiante, sitrusskall. Et glass rødvin per dag
mens du spiser. Olivenolje, linolje,> meieri
mat (dyret spiste gress). Oliven, cherrytomater. Grønnsaker.
En fisk,
bare ikke stor: makrell, makrell, sardiner, laks. >
kjøtt og egg (dyr ble ikke stikket med hormoner). Skallet grønnsaker
og frukt Filtrert vann, mineralvann, helst fra GLASS
flasker.
SKADELIG OG NYTTIG KEMI
DET ER BEDRE Å NEGLE DET: 1. Deodoranter og antiperspiranter med
aluminium. 2. Kosmetikk med parabener og ftolater: se etiketten
sjampo, lakk, skum, hårfarger, neglelakk,
solkrem. Kosmetikk med hormoner (østrogener) og
morkake. 3. Industrielt insekt- og gnagermiddel. 4.
Plastfat med PVC, polystyren og ekspandert polystyren (Nøyaktig
ikke varm opp maten i den). 5. Teflonpanner med skadet
belagt. 6. Rengjøringsmidler og vaskemidler, kapsler til toalettet med
ACRYLIC. 7. Renseri av klær og
sengetøy. 8. Parfyme (de inneholder ftalater).
ERSTATNING TIL: 1. Naturlige deodoranter uten aluminium. Se på apotek,
spesialforretninger. 2. Naturkosmetikk
fri for paraben og ftalater (se spesialforretninger). 3. Midler
basert på essensielle oljer, borsyre. 4. Keramikk eller
glassvarer. 5. Kokekar uten teflonbelegg eller med
intakt belegg. 6. Miljøvennlig vask og rengjøring
produkter, inkludert vaskepulver (se spesialiserte
butikker, japansk og koreansk er populære
husholdningsprodukter). 7. Ventilér ved bruk av renseri
klær i lufta i minst en time.
Hvorfor får folk kreft. De siste årene har det vært rikelig med bevis fra forskere og psykologer om at kreft er basert på psykosomatiske årsaker. Og nå lærer vi om dem.
Jeg fant gode ting på internett. Jeg vil introdusere deg for ham. Les og trekk konklusjoner.
Svært ofte innledes onkologiske sykdommer av følelsen av at ingen trenger deg, at du ikke er etterspurt verken på jobben eller i familien. Og folk som under sykdom sliter med denne følelsen og setter bestemte mål utenfor sykdommen, ofte etter å ha overvunnet sykdommen, lever rikt og lenge nok, sier Alexander DANILIN, psykoterapeut PND nr. 23, programleder for Silver Threads-programmet på Radio Russland ". Han snakket om de psykosomatiske årsakene til onkologi og evnen til å overvinne sykdommen.
- Alt begynner med følelsen av at du har sluttet å være jordens salt?
- Som psykoterapeut kan jeg snakke spesifikt om psykosomatiske problemer, det vil si om hvordan en mental opplevelse kan forårsake denne eller den somatiske reaksjonen. Selvfølgelig endrer enhver sykdom, til og med en forkjølelse, våre livsplaner, noen ganger betydelig, noen ganger ikke, og en person opplever en slags angst. Men dette er allerede konsekvenser, og psykosomatikere anser alle former for onkologiske sykdommer som den primære manifestasjonen av en persons uvillighet til å leve. Uvillighet til det indre, skjulte, ubevisste.
Det er klart at kreft ikke er et selvmord, men det er mange former for menneskelig atferd som faktisk er langsomt selvmord. For eksempel overstadig drikking eller tobakkrøyking. Tenåringer som røyker i hemmelighet vet kanskje ikke, men enhver voksen røyker vet at dette er mer sannsynlig å føre til svulst, men mange fortsetter å røyke.
- Kanskje noe har endret seg nå, men for 10 år siden, da jeg regelmessig besøkte onkologisenteret, røykte onkologer mye. Jeg kom til sentrum - fra alle dørene til lungerommet kom røyken i klubber.
- Jeg er også en røyker, selv om jeg forstår at jeg er i fare. Hvordan forklare røyking av leger som daglig får konsekvensene av denne vanen? Dette tror jeg er legens ambisjon. Som om jeg er lege, kan jeg overvinne denne sykdommen i meg selv, alle kan ikke, men jeg kan. Og det er utvilsomt et element av en slik ambisjon i røykingen min. På den annen side er røyking pseudomeditasjon, en mulighet til å trekke seg inn i seg selv. Dette er et eget tema, nå vil jeg snakke om emosjonelle opplevelser.
Jeg kom i nær kontakt med onkologi på nittitallet av forrige århundre, da nesten alle foreldrene mine og min kone døde av forskjellige typer svulster. Som du husker, forandret livet i landet seg dramatisk. Jeg la merke til at mange da opplevde frykt (ikke fortvilelse, nemlig frykt), og begynte å forstå at faren min, svigerfar, svigermor et sted innerst inne ikke ønsket å leve i den nye verden som ble tilbudt dem.
For de fleste er deres livsstatus, selvidentifikasjon veldig viktig. Dette er spesielt viktig i vår alder i gjennomsnitt. Vi forstår at livet ikke slutter ennå, men begynner å bevege seg mot solnedgang, og på dette tidspunktet er det spesielt viktig for en person å forstå hvem han er, hva han har oppnådd, om han kan utpeke sin status med ordene: "Jeg er en berømt lege" eller "Jeg er en kjent journalist", etc..d. Ordet "kjent" her er av stor betydning for mange - selv om de skjuler det, vil folk ha et slikt adjektiv, som betyr at deres innflytelse, skal eksistere.
Ethvert eksistensielt problem kan bare uttrykkes i metafor. For denne situasjonen virker det for meg de mest passende ordene til Kristus: "Du er jordens salt." De sank inn i sjelen min fra første lesning av evangeliet. Jeg tror at kreft overgår en person som begynner å føle at han ikke lenger er jordens salt.
Vi vet alle at salt gir maten en smak. Men før kjøleskapstiden hjalp det også med å bevare mat - det var rett og slett ingen annen måte å bevare mat på. Derfor har salt i alle kulturer vært et symbol på omsorg. Ved å bytte salt understreket folk deres nærhet og evne til å beholde hverandre. Så når en person føler at arbeidet sitt, fruktene av arbeidet hans ikke er nødvendig av noen, eller at han ikke har noen andre å beholde, utvikler han ofte en svulst.
For eksempel var bestemor min vokter av en stor familie - jeg holdt kontakten med både mine andre fettere og mine fjerde fettere. Hun følte seg alltid som en vokter, og etter hennes død brøt familien opp, med mange fjerne slektninger mistet kontakten. Det vil si å føle seg som jordens salt, det er ikke nødvendig å være allment kjent eller etterspurt, men i det minste på familiens nivå, de nærmeste menneskene - foreldre, mann, kone, barn, barnebarn eller venner - alle trenger det. Og jeg synes ikke det er hensiktsmessig å snakke om stolthet. Kreft overgår både de stolte og de ydmyke og ydmyke menneskene. Metaforen "jordens salt" er nærmere meg.
Og for en person med et kreativt yrke - en forfatter, en kunstner, en komponist - er det veldig viktig å forstå (selv om han later som om han ikke bryr seg) at han vil bli lest, sett på, lyttet til lenge. Kunstnere (i ordets bredeste forstand) som tror på dette, lever ofte lenge, men de som håper at en skrevet bok, maleri, musikk straks vil gi ære, ofte blir syke og dør relativt tidlig.
Selvfølgelig er det nødvendig med noen form for tilbakemelding i det minste fra noen: fra en kone, ektemann, barn, fra de som det er kontakt med. Men ofte, i virkeligheten, spesielt i dag, er alle så opptatt av sine egne saker at de til og med "ikke har tid" til å si et vennlig ord til et annet at selv om han har pensjonert seg, husker og setter vi pris på hans "rolle i historien" - hans bidrag til vitenskap eller kunst eller familieomsorg.
Ikke alle kan forandre seg med livet
Følelsen av at du har sluttet å være salt vises i forskjellige situasjoner: for noen er det forbundet med pensjon, for noen - med en lavkonjunktur, en kreativ krise. På 1990-tallet, da Jeltsin faktisk stengte KGB - det var store reduksjoner der, noen avdelinger ble avviklet - et stort antall "svarte oberster" viste seg utenfor systemet, utenfor kontoret (de kunne være oberstløytnanter, og til og med store, men dette er ikke poenget ). De ble tatt hånd om, tilbudt å åpne firmaer eller ble ansatt av varamedlemmer, generelt, de ble ordnet, så vidt jeg vet, ganske bra.
Men det er en stor forskjell mellom livet til en oberst eller oberstløytnant i KGB-ingeniøravdelingen og livet til en direktør eller underdirektør i et firma. Livet til en direktør eller viseadministrerende direktør i et selskap er en konstant travelhet, travelhet, organisering, salg og videresalg, generelt, alle gledene i vår såkalte virksomhet. Og ikke alle kan. I prinsippet ikke alle. Jeg vet ikke om jeg kan. Og så begynte disse menneskene plutselig å gå i oppløsning til narkologiske og onkologiske pasienter - enten drakk de for mye, eller de utviklet svulster.
Selvfølgelig ble ikke alle syke, men veldig mange - det var et utbrudd, onkologene selv fortalte meg om det. Situasjonen er klar. Disse menneskene, nesten de eneste i landet, levde, om ikke under kommunisme, så definitivt under sosialisme. Helt fra begynnelsen av tjenesten hadde de en veldig forutsigbar karriere, en relativt kort kø for en leilighet, en bil, bilag til gode sanatorier - generelt, klare og ganske lønnsomme spilleregler. De mottok ikke mye mer enn vanlige sovjetiske ansatte, men takket være det fordelaktige forsyningssystemet, ble de spart for kjas og mas i hverdagen som vi alle bruker en betydelig del av tiden vår på..
Og plutselig vendte de mot sin vilje tilbake til denne forfengeligheten. For mange viste dette seg å være utålelig. Det handler ikke om stolthet, ikke om smertefull stolthet. Jeg snakket med mange av dem, noen hadde selvfølgelig stolthet, men ikke alle. Problemet er ikke gal stolthet, men det faktum at de ikke passet til denne verden, kunne ikke forstå forholdet i den. Jeg måtte endre noe i meg selv for å bli en ny person - et medlem av forbrukersamfunnet. Få klarte å takle denne oppgaven.
Dette er ett eksempel. Min far var en virkelig troende sovjetisk person. En ingeniør, ikke-partisk, han hadde ingen fordeler, han levde bare av lønnen, men han trodde oppriktig at den sovjetiske regjeringen var den beste i verden. Uleiesoldat, helt blottet for stolthet, som alltid handlet etter sin samvittighet og lærte meg dette.
Og på midten av 1980-tallet, da jeg allerede bodde separat, leste han Rybakovs Children of the Arbat som nettopp ble publisert i Friendship of Peoples, ringte meg om natten og spurte meg, min 25 år gamle sønn: “Sasha, det var virkelig ? Er det sant det han skriver? ".
Han døde av kreft. En verden der sannheten snudde 180 grader krevde en helt annen person, en person med en annen tro. Far, i motsetning til meg, visste ikke hva kristendom var, og han behandlet det med humor. En så sunn sovjetisk ingeniør. For øvrig var han ikke partisk, men han trodde på kommunisme, på sovjetmakt. Jeg tror også han møtte behovet for å bli helt annerledes, fordi hans livsplan - for 120 rubler - allerede på slutten av 1980-tallet ikke tillot å leve, og som du forstår, lot hun ikke leve ærlig, i harmoni med samvittigheten.
Med all forskjell i skjebner, ble både de "svarte oberstene" og paven krevd en viss gjenfødelse. For eksempel gjorde jeg mange ting - onkopsykologi, narkologi, psykoterapi - men på alle disse områdene er utdannelsen min, min erfaring gjeldende. Det var aldri behov for å endre alt radikalt, for å bli annerledes.
De fleste av de som kom til gruppene mine om onkopsykologi (nå planlegger vi å fortsette denne praksisen i Moskva PND nr. 23), av forskjellige grunner, sto overfor det eksistensielle behovet for å bokstavelig talt bli annerledes for å bosette seg i denne verdenen (ikke i materiell forstand, men i den åndelige eller psykologisk), men fant ikke styrken for dette. Og for meg, som psykoterapeut (jeg er ikke en onkolog), er det viktigste i kreftbehandling målene som en person setter for seg selv for fremtiden utenfor sykdommen..
Det er klart at vi alle er dødelige, dessuten er det nødvendig for vår utvikling, kreativitet. Hvis vi visste at vi er udødelige (jeg snakker om jordisk liv), ville vi umiddelbart stoppe. Hvor skal vi skynde oss hvis vi har ubegrenset tilgang på tid? Jeg skriver en bok eller symfoni senere, en dag, men nå vil jeg heller legge meg i sofaen.
Døden er nødvendig for at vi skal handle. Vi har en ubestemt tid, men absolutt en kort periode for oss å bli jordens salt. Derfor er det viktigste i behandlingen av onkologi å etablere en slags oppgave.
I utgangspunktet kan det være to mål: å ta vare på andre mennesker eller kreativitet, som uunngåelig inkluderer denne bekymringen. Enhver kreativitet er fornuftig når en person skaper for andre for å gi dem skjønnhet, for å åpne dem noe nytt om verden rundt seg.
Jeg tror at hvis det var en ekte Dorian Gray som satte livet sitt i et portrett, ville han dø av kreft. Fordi slik kreativitet er fruktløs. Kreativitet til skade for mennesker, for eksempel oppretting av en bombe, andre masseødeleggelsesvåpen, har også ofte en skadelig helseeffekt. I det minste blant våre og blant amerikanske bombeprodusenter har mange dødd av kreft, og jeg tror at de ble syke ikke bare på grunn av stråling.
Jo mer bevissthet, jo mindre smerte
Sikkert for mange vil det jeg sier virke kjetteri. Selv om alle tror at hjernen, sjelen, kroppen er en enkelt struktur, og nervesystemet styrer hele kroppen. Livet bekrefter det psykosomatiske "kjetteriet" - jeg har sett mer enn en gang hvordan mennesker som fant formål og styrke til å bekjempe følelsen av total ubrukelighet, steg.
For eksempel en 58 år gammel kvinne, filolog, bestemor til tre barnebarn. Hun hadde en tradisjonell kvinnelig svulst, hun satte seg hjemme, sluttet å gjøre noe. Jeg klarte å overbevise henne om at det for det første ikke er nødvendig å vente til barna ringer - de jobber fra morgen til kveld, kanskje ringer nummeret selv, snakker, finner ut hvordan de har det. For det andre, ikke bare de, men også hun er ansvarlig for at barnebarna hennes vokser opp verdige mennesker..
Hvis barna som jobber fra morgen til kveld ikke har energi og tid til å ta barnebarna sine med på museer, bør hun desto mer bruke tiden hun har igjen til å gå rundt med dem så mange museer som mulig, fortelle om så mange av hennes favorittmalerier som mulig, forklare hvorfor hun elsker dette er bildene. Hun hørte på rådene mine, det har gått 10 år, nå oppdrar hun allerede oldebarn.
Jeg hadde også en jente som, i en alder av 14 år, hadde en inoperabel svulst. Foreldrene hennes satte henne hjemme, omringet henne med omsorg, alle hoppet rundt henne, og jeg begynte å si ting som var ekkelt for foreldrene mine: “Du dreper deg selv. Har du drømt om å være kunstner? Så ikke sitte hjemme, men gå til sirkelen ".
Naturligvis, på grunn av sykdom, endret figuren hennes seg, men jeg var ubarmhjertig: “Drømmer du om kjærlighet? Til tross for alt, prøv å se slik at guttene liker det. " Takk Gud, foreldrene støttet meg, og hun levde lenge nok, døde 28 år gammel. Jeg levde et fullt liv, jeg vil bare ikke gå i detaljer, slik at det ikke er så gjenkjennelig.
Jeg tvang veldig ofte unge menn til å skrive sine memoarer. Han sa: “Du har din egen holdning til livet, til dagens begivenheter. Nå er barna dine ikke interessert i dette, men innen 30 år vil de vite hvem de er og hvor de er fra. " Mannen skrev en memoar, publisert for egen regning.
Før eller siden vil vi selvfølgelig alle dø. Spørsmålet er om du skal leve ut livet ditt i fullstendig hjelpeløshet, skuffelse over alt, eller å leve interessant til siste øyeblikk, for å føle at du trenger noen.
Det er ingen slik alder og en slik sykdom når en person ikke kan ta en smart bok eller Det nye testamente og tenke på meningen med livet, om spesifikk sysselsetting, om spesifikk kreativitet på et gitt livsstadium. Hvis jeg tenker og finner mening, har jeg en tendens til å leve lenger. Hvis jeg ikke vil tenke med hodet, sjelen eller ånden min, begynner kroppen min å tenke på meg.
Alt som en person ikke tenkte på, var redd og ikke overvant, ønsket å uttrykke, men ikke uttrykte, vil komme til uttrykk i muskelspenninger, smerte og sykdom. Også i drømmer. Vi har ikke for vane å analysere våre egne drømmer, tenke på hva de forteller oss, om hvilke problemer vi ikke vil være klar over..
Jo mer bevissthet i et menneskeliv (på ethvert språk som er nærmere deg - psykoanalytisk, eksistensiell, kristen), jo mindre smertefull og lettere død. Sykdom er alltid en slags metafor for det vi prøvde å skjule for oss selv..
Tekst: Sofia Menshikova, onkolog, forfatter av telegramkanalen Oncology Fellow
Bevisbasert medisin utvikler seg med stormskritt, og nesten alle har tilgang til nettsteder med riktig informasjon - men ordet "kreft" er fortsatt skremmende. Mange svulster har lenge sluttet å være en dødsdom, spesielt når det gjelder tidlig diagnose. Likevel er onkologiske sykdommer omgitt av et stort antall myter, antagelser og skrekkhistorier - og vi prøvde å tilbakevise et dusin av dem..
Faktisk, i utviklede land opptar onkologiske sykdommer et av de første stedene blant dødsårsakene til befolkningen, og bare fanger opp hjerte- og karsykdommer eller til og med foran dem. Samtidig er kreft fremdeles en ganske sjelden sykdom, hvor forskjellige typer bare diagnostiseres hos noen få titalls 100 tusen mennesker i året. Fangsten er at en svulst utvikler seg på grunn av en serie genetiske mutasjoner i en enkelt celle - disse mutasjonene fører til dens non-stop divisjon utenom kroppens stoppsignaler.
Cellene blir resistente mot apoptose (dette er navnet på deres "programmerte" død), begynner å tiltrekke seg nye blodkar for å mate svulsten, og trenger også inn i andre organer og vev - de metastaserer. Dette tar ofte år og tiår. Ifølge statistikk utvikler 77% av mennesker med ondartede svulster dem etter 55 år. Det er ikke overraskende at i land der de aller fleste mennesker opplever denne terskelen, er onkologi utbredt.
Begrepet "kreft" dateres tilbake til 500-tallet f.Kr. takket være Hippokrates. Spor av ondartede svulster på forskjellige tidspunkter ble funnet i mumiene til det gamle Egypt, Peru og Chile, i beinene til de gamle romerne, på middelalderens kirkegårder i England og Portugal. Kong Ferdinand I av Napoli for fem hundre år siden døde av avansert kolonkreft, og en edel skytisk kriger, hvis rike grav ble funnet i 2001 på territoriet til den moderne republikken Tuva, hadde prostatakreft.
Med andre ord, kreft har vært hos mennesker i lang tid, og til og med våre fjerne forfedre slapp ikke unna. På de eneste kjente restene av en Kanam-mann (Homo kanamensis) og en annen ikke-navngitt protohuman, ble det funnet tegn på en ondartet svulst i beinvev, osteosarkom. Av de mest konservative estimatene er det beskrevet omlag 200 tilfeller av fossil kreft. Det er verdt å ta hensyn til at mange rester bare er delvis bevart, og målrettede søk etter onkologiske sykdommer i dem er ikke engang nå.
Det er vanskelig å bekrefte eller nekte dette punktet upartisk. I tillegg til at medisinske fremskritt har gjort det mulig for mennesker å leve for å se kreft, forbedret ikke den enorme spredningen av røyking og fedme situasjonen. Men det kan ikke argumenteres for at kreft tidligere var ekstremt sjelden. Den engelske paleontologen Tony Waldron studerte dødsregisteret for 1901-1905 og fant at sannsynligheten for å oppdage tegn på kreft i beinene til menn er 0-2%, og hos kvinner - 4-7%. Samtidig kan bare primære bentumorer bli funnet i beinene - dette er mindre enn 0,2% av alle onkologiske sykdommer, så vel som metastaser av noen andre typer kreft. Myke vevstumorer i rester, som bare skjelettet har overlevd fra, er vanligvis ikke lenger påviselige.
Senere mottok forskere fra München de samme resultatene: ved hjelp av spesialutstyr fant de fem tilfeller av kreft blant 905 skjeletter i egyptiske nekropoler, og tretten tilfeller i 2547 levninger på en middelaldersk kirkegård i Tyskland. En interessant konklusjon antyder seg selv: selv om livet i det gamle Egypt og middelalderens Europa var annerledes, led mennesker av kreft på samme måte.
Statistisk sett er dette sant: ifølge en fersk rapport fra International Agency for Research on Cancer har de siste tjue årene økt prevalensen hos barn med 13%. Men alt er ikke så enkelt som det ser ut - og heldigvis forblir kreft hos barn en ekstremt sjelden sykdom (ca. 14 tilfeller per 100 tusen barn i året).
Forskere har en tendens til å tro at en slik økning i utbredelse først og fremst er effekten av mer nøyaktig diagnose og høy bevissthet. Kanskje i fremtiden vil tallene øke enda mer: dagens data dekker 100% av barna i Nord-Amerika og Europa og bare 5% av Afrika og Asia. I fattige land er sannsynligvis ikke kreft hos barn ofte diagnostisert.
Alle dyr er kreftsyke: ville, husdyr og spesielt forsøksdyr. Oftest diagnostiseres svulster hos kjæledyr - det er mange av dem, og de gjennomgår veterinærkontroll. I tillegg er det de som ofte blir ofre for nært beslektede kryss, noe som øker sannsynligheten for å overføre defekte gener til avkom. Ville dyr har også onkologiske sykdommer. Befolkningen av tasmanske djevler - pattedyr fra Australia - er på randen av utryddelse, fordi kreften deres har utviklet seg og er i stand til å spre seg gjennom bitt.
Myten om at det finnes dyr som ikke får kreft, har vært utbredt to ganger. Første gang - da forskere la merke til at bruskvevet ikke inneholder blodkar, og bestemte seg for at det inneholder noen stoffer som hemmer deres vekst. Det viktigste trekk ved ondartede svulster er dannelsen av nye blodkar, så forskere bestemte seg for å studere de tilsvarende egenskapene til bruskvev. Det var sant at sjarlataner, som oversvømmet markedet med haipiller, var foran dem: haiskjelettet består utelukkende av brusk.
Det vitenskapelige samfunnet ble offer for myten for andre gang. Oppmerksomheten ble tiltrukket av nakne føflekkerotter - små gnagere som har en fenomenal levetid på opptil tretti år. På denne bølgen mottok russiske forskere til og med en prestisjetung pris for å ha avslørt mekanismen for motstand av nakne føflekkrotter mot kreft, men etter et par år ble det funnet kreft i disse gnagere..
Den overveldende forførende teorien om at kreft er en smittsom sykdom kostet US National Cancer Institute hundrevis av millioner dollar i nesten bortkastede dollar på 1960-tallet. Faktisk er det nå kjent at det er virus som kan provosere utviklingen av visse typer kreft: det humane papillomavirus forårsaker kreft i livmorhalsen, anus, penis og svelg, hepatitt C-virus - leverkreft, og Epstein-Barr-viruset - Burkitt's lymfom.
Folk kan bare få kreft gjennom direkte overføring av tumorceller fra donor til mottaker - for eksempel under organtransplantasjon. Det er sant at to tredjedeler av til og med slike tilfeller ender med at immunforsvaret til den nye verten dreper den plantede svulsten..
På en gang oppfant bakteriolog Bruce Ames en test som lar deg studere effekten av kjemikalier på det genetiske apparatet ved hjelp av bakterier, det vil si for å bestemme kreftfremkallende effekten av disse stoffene. Praten om kjemiske kreftfremkallende stoffer forårsaket et stort offentlig skrik og rammet alle bransjer. Det er sant at senere rehabiliterte Ames delvis kunstige kjemiske forbindelser: det viste seg at naturlige stoffer kan ha de samme egenskapene. Av de 28 naturlige stoffene som en kopp kaffe inneholder, er 19 kreftfremkallende stoffer. Det er sant at de kan forårsake utvikling av en svulst bare i store mengder, og dette er bare mulig i forsøksdyr.
Kjemiske kreftfremkallende stoffer er rettferdiggjort av historien til den amerikanske Pripyat - byen Love Canal, bygget på en dump av giftig avfall. I tretti år med retrospektiv forskning ble det ikke funnet utbrudd av onkologiske sykdommer hos tidligere innbyggere. De fant heller ingenting blant beboere og likvidatorer i Tsjernobyl, bortsett fra den hyppigere skjoldbruskkjertelkreft hos barn og unge: dens utvikling var assosiert med matforurensning med radioaktivt jod i de første månedene etter katastrofen..
Faktisk har de viktigste kreftfremkallende stoffene lenge vært kjent - de er ultrafiolett stråling, komponenter av sigaretter og alkoholholdige drikker. Andre viktige risikofaktorer er fedme og visse infeksjoner. Kronisk eksponering for sigarettrøyk og andre livsstilselementer er langt viktigere enn noen parabener i kosmetikk, som bare har vist seg å være kreftfremkallende i laboratoriet..
Det er umulig å finne en eneste kur mot kreft, ikke bare fordi kreft er det generelle navnet for en stor gruppe sykdommer. Dessuten har brystkreft alene hundrevis av forskjellige sykdommer. Kreft er individuell, akkurat som den individuelle organismen til hvert individ, som fingeravtrykk. Den nåværende trenden innen onkologi er den såkalte presisjonsmedisinen, som lar deg velge et personlig medisin eller behandlingsregime for hver pasient basert på visse biomarkører..
Milliarder dollar er investert i legemiddelutvikling, og farmasøytiske selskaper har fortsatt nytte av det - både når det gjelder økonomi og omdømme. For mange ondartede svulster eksisterer allerede effektive behandlinger - men av årsakene beskrevet ovenfor er de ikke egnet for alle.
Hvorfor, til tross for at mange mennesker lever under like skadelige forhold og har like dårlige vaner, blir ikke alle likevel syke.
Det er ingen uhelbredelige sykdommer, det er uhelbredelige mennesker.
Menneskekroppen selv er healeren av sine plager.
Hippokrates
En god venn av meg, som vi studerte sammen med ved medisinsk institutt, og nå er hun en lege med 25 års erfaring, viser stor interesse for naturlige alternative behandlingsmetoder.
Hun var den første som jeg sendte mine skrevne kapitler til å bli testet av "kamp". Etter å ha lest det forrige kapittelet mitt om kreftteorier, spurte hun meg et spørsmål som var så riktig og relevant at jeg bestemte meg for å endre omrisset av denne boken og sette inn det aktuelle kapittelet..
Hvorfor, til tross for at mange mennesker lever i like skadelige forhold og har like dårlige vaner, blir ikke alle syke?
Noen ganger ser vi at noen tydelig "misbruker" og ikke blir syke, og for eksempel uheldige barn som ennå ikke har mange synlige dårlige vaner eller en åpenbar usunn livsstil, får denne forferdelige diagnosen og brenner ut som fyrstikker fra denne sykdommen..
Hvorfor er de rike som har tilgang til god ernæring, sunne levekår og gode spesialister syke, og den hjemløse som lever under fryktelige forhold og spiser uforståelig, er mer sannsynlig å dø av skrumplever eller ulykke enn av kreft?
I det siste kapittelet snakket jeg om betydningen av forskjellige eksterne faktorer og vår oppfatning av disse faktorene på "uttrykket" av gener, deres inn- og utkobling..
Å forstå dette nye konseptet ga oss muligheten til å ta et nytt blikk på verden rundt oss, på oss selv og på vårt samspill med denne verden..
Livet vårt og vi er ikke programmert av genene våre. Vi har selv kontroll over arbeidet med disse genene, og bestemmer dermed helsen vår og virkeligheten rundt oss.
Men hvilken rolle har gener da? Tross alt kan det ikke være slik at de ikke spiller noen rolle i livet vårt i det hele tatt.?
Faktisk har genene våre en veldig viktig rolle å spille. I tillegg til at de er "tegninger" som alle proteinene i kroppen vår er bygget for å støtte livet, gjør de oss individuelle, forskjellige fra hverandre.
Gener bestemmer ikke bare fargen på øynene, håret, nesens form og andre fysiske egenskaper, de bestemmer også de individuelle egenskapene til fysiologien vår: metabolismen vår, styrken på immunresponsen, effektivitetsnivået til et bestemt kroppssystem.
Genene våre bestemmer for eksempel hvor mye gift som leveren tåler, hvor effektivt kroppen bekjemper oksidativt stress, og hvor effektivt kroppens rensesystem er. Gener kan også bestemme i hvor stor andel kroppen vår kan ta energi fra de forskjellige kildene..
Det er disse individuelle egenskapene (prosessene) som avgjør hvem som er syk og hvem som ikke har samme eksponering for ulike giftige faktorer, stress og mangel på næringsstoffer..
For eksempel får nesten alle barn som har fylt 1 år MMP-vaksinen, som inneholder stoffet thimerosal. Flere studier har vist at høye nivåer av kvikksølv i dette stoffet forårsaker autisme hos barn. Men autisme påvirker ikke alle barn, men bare de som har nedsatt medfødt leverfunksjon til å deaktivere kvikksølv..
Et lignende eksempel er med en annen vanlig komplikasjon av vaksinasjon - autoimmune sykdommer. Patogenet i vaksinen dyrkes på visse vev. Dette kan være humane embryoer, animalsk nyrevev, animalsk myelin (et stoff som danner en kappe av nervefibre).
Vaksinen inneholder alltid partikler av disse vevene, mot hvilke det også dannes antistoffer i barnas kropp. Hvor nøyaktig og rikelig den "humorale" responsen til barnets immunitet er, avhenger også av den medfødte evnen.
Antistoffer som noen ganger produseres i store mengder, angriper lignende vev i kroppen og forårsaker autoimmune sykdommer. Dette kan påvirke nyrene, det sentrale og perifere nervesystemet, cellene i tarmslimhinnen, etc..
Barns eksponering for giftstoffer begynner i livmoren.
Forskere har funnet mer enn 200 forskjellige giftstoffer i husholdningen og industrien i blodet til nyfødte babyer. Det er åpenbart at selv når forskjellige organsystemer bare blir lagt i fosteret eller bare begynner å fungere, er de allerede utsatt for giftige stoffer i mors blod..
La oss se på hva slags giftstoffer en mor kan overføre til fosteret..
Det er et stort antall av dem, og vi snakker ikke om åpenbare skadedyr: alkohol, tobakk og andre rusmidler. Jeg vil bare nevne noen få svært giftige stoffer som kan forårsake alvorlige mangler i et foster som utvikler seg og manifestere seg i de første månedene og årene av livet..
Hvis moren har amalgamfyllinger, som er 50% kvikksølv, kommer kvikksølvmolekylene stadig inn i blodstrømmen og passerer placentabarrieren. Kvikksølv er et av de mest potente nevrotoksinene, og når det slippes ut i fosterets blodstrøm, kan det forårsake alvorlig forstyrrelse..
Det er mulig at dette (sammen med vaksiner som inneholder timerosal og andre giftstoffer som formaldehyd) kan være årsaken til den stadig voksende pediatriske onkologien i sentralnervesystemet (gliomer, hjerneastrocytomer).
Et annet sterkt og veldig vanlig gift i dag er BPA (eller bisfenol A) og PVC, som finnes i husholdningsplast - flasker, servise, innpakningsfilmer, etc. Å være syntetiske hormonelle stoffer som ligner på det humane hormonet østrogen, forstyrrer de den normale hormonbalansen i kroppen, forårsaker infertilitet, kreft og hormonelle patologier..
Et annet farlig gift, hormonforstyrrende og kreftfremkallende er ftalater, som finnes i deodoranter, sjampo og andre hygiene- og skjønnhetsprodukter..
Alle disse og hundrevis av andre husholdnings- og industritoksiner er i stand til å passere placentabarrieren, og avhengig av den individuelle toleransen for fostrets organer og vev, kan de forårsake betydelig skade, noe som kan påvirke helsen til barnet både umiddelbart og etter år.
Mange barn vil tolerere virkningen av disse toksinene asymptomatisk, og bare i voksen alder, sammenlignet med andre (alt annet er like), kan kroppene deres svikte for tidlig eller bli mer utsatt for forskjellige patologiske tilstander..
Noen barn kan utvikle onkologi, hvis lokalisering også avhenger av fysiologiens individuelle egenskaper på grunn av deres gener..
Den samme fysiologiske individualiteten til organismen er ansvarlig for hvordan den voksnes kropp reagerer på en eller annen skadelig faktor..
Dermed kan de samme faktorene forårsake skade på forskjellige vev hos forskjellige mennesker, og derfor forskjellige sykdommer..
Det skal også sies om de menneskene hvis helse ikke merkbart vil lide på grunn av kroppens naturlige eller ervervede evne til å motstå skadelige faktorer..
Det er praktisk for offisiell medisin å skylde på onkologi, spesielt for barn, på genetiske lidelser.
Tenk deg hva en skandale ville bryte ut i samfunnet hvis en lojal tjener fra medieetableringen plutselig bestemte seg for å skrive om en rekke studier som viser sammenhengen mellom ovennevnte giftstoffer i huset, vaksiner og tilsetningsstoffer i kreft og andre alvorlige sykdommer.
Dette ville føre til en fullstendig økonomisk kollaps.
Næringsmiddelindustrien, kjemisk industri, medisinsk industri ville bli lammet av behovet for å stoppe produksjonen av nesten alle varer, og i tillegg ville de også være målet for rettssaker for flere milliarder dollar..
De ville bli fulgt av alle institusjonene som regulerer deres handlinger, som satte blinde øye for fiktiv forskning og fakta, så vel som de fleste politikere som mottok subsidier fra selskaper og svarte med trofast tjeneste..
Så vi undersøkte hvordan særegenheter ved fysiologien vår forårsaket av genene våre, kan avgjøre hvor mye en person vil lide av skadelige faktorer, samt det faktum at disse faktorene hos forskjellige mennesker forårsaker forskjellige sykdommer og til forskjellige tider..
Det er en annen mekanisme som må forklares for å forstå grunnene til at noen mennesker kan spise "plast", tom mat som hurtigmat i årevis og ikke dø av akutt mangel på vitaminer og næringsstoffer..
De påvirkes ikke av skjørbuk (vitamin C-mangel) eller beriberi (vitamin B1-mangel), og de dør ikke av utmattelse. I følge statistikk vil mindre enn 1/3 av dem få kreft i løpet av livet (selv om mange vil få andre kroniske sykdommer).
Noe som dette forklarer den tyske forskeren Lothar Hirneise.
Tenk deg at menneskekroppen er en stor beholder som må fylles med energi hver dag, omtrent som en bensintank i en bil. Den eneste forskjellen er at bilen bare kan drivstoff med bensin, og vi kan fylle på energi fra tre kilder samtidig: mat, lys (miljø) og våre tanker.
Dermed, hvis en kilde forsvinner eller avtar betydelig, så kan de to andre kompensere for mangelen..
Dette kan forklare hvorfor menneskene vi snakket om å leve på usunn, næringsberøvet hurtigmat ikke alltid blir syke. Hvis de lykkes med å bruke andre energikilder, vil de opprettholde sitt normale levenivå..
Her er et diagram over disse kildene for enkelhets skyld:
• Kraftenergi - 1/3
• Lysets energi (natur) - 1/3
• Tankens energi - 1/3
Dessverre er ikke alle disse kildene like effektive for en bestemt person. Ikke alle kan generere så mye mental energi gjennom meditasjon eller bønn at de kan leve på en liten rasjon..
Dessuten kan ikke alle tilbringe så mye tid i naturen og få så mye av energien de trenger fra den at de kan spise mager mat som har mistet næringsstoffer som et resultat av varmebehandling og fortsette en aktiv livsstil..
Og selv det beste dietten vil ikke være tilstrekkelig for å opprettholde et sunt energinivå for en person som ikke har mulighet til å mate på andre energikilder..
Bare ved å bruke alle tre kildene, vil vi nå det optimale energinivået for å opprettholde en aktiv, sunn livsstil, samt for utvinning hvis sykdommen allerede har kommet.
Noen trenger bare 40% av den oppnåelige energien for å opprettholde helsen, andre trenger minst 70%.
Likevel, i livsprosessen akkumulerer vi mye giftstoffer, mange av organene våre fungerer ikke lenger på et optimalt nivå, og ved alderdom blir det vanskeligere å få nok energi til det normale livet..
Hver sykdom tar energi.
Kreftcelle, for eksempel, absorberer 60% av energien.
Også i livet vårt er det mange "vampyrer", som negative mennesker, negative tanker, dårlig ernæring.
Vi må selv være ansvarlige for å opprettholde et normalt energinivå, for å fylle på det og beskytte det mot tap.
Dermed kan vi til og med leve til alderdommen ved å spise dårlig, men når vi først blir syke, vil det være uansvarlig å tillate oss å spise dårlig og forsømme andre energikilder..
Forresten, nå er det mulig å forklare bemerkningene til mange mennesker som, de sier, bestefaren eller bestemoren deres røykte til de var 90 år og ikke utviklet lungekreft. Eller at onkelen eller tanten deres spiste smør med skjeer og spiste fete pølser hele livet og levde til moden alderdom. Derfor kan ikke alt dette være så skadelig, og du kan fortsette å "leve for din egen glede.".
Faktisk kan noen røyke eller spise dårlig i 50-60 år. Men vanligvis nevner samtalen ikke hva disse besteforeldrene, tantene og onklene gjorde riktig.
Kanskje tilbrakte de mye tid i naturen og var aktive, eller hadde en sterk positiv tankegang, gikk i kirken og ba sterkt..
Kanskje deres individuelle funksjon var muligheten for en mer fullstendig opplading fra andre kilder..
Kanskje, når de ble syke, endret de dramatisk oppførselen i sykdomsperioden og kompenserte dermed for den tapte energien..
De kunne veldig vellykket identifisere og eliminere årsakene til energitap fra livet..
Det er klart at disse menneskene kan kompensere for mangelen på en energikilde med andre..
Imidlertid, når en person er syk med kreft, tar kreftcellene mye energi, og derfor vil det være uansvarlig å føre samme destruktive livsstil. Vi må raskt kvitte oss med andre energitap (røyking, alkohol, dårlig kosthold, stress) og mate på alle tre hovedkildene:
Avslutningsvis vil jeg si noen få ord om energikilden "lys" (natur). Vi trenger en viss elektrisk ladning for å fungere skikkelig. Dette gir oss et stort antall gratis elektroner, ved hjelp av hvilke millioner av prosesser foregår i cellene våre..
Medisin reduserer vanligvis alle fysiologiske prosesser i kroppen til kjemiske reaksjoner.
Faktisk er fysiske prosesser som oppstår på grunn av elektrisk ladning, potensialforskjell, elektromagnetiske felt, bølgesvingninger, ansvarlige for et mye større antall prosesser i kroppen, de virker raskere og mye mer effektivt enn kjemiske, likevel fortsetter medisin å behandle oss med kjemiske preparater.
Det er allerede kjent at cellene våre kan konvertere lys til energi. Det er en teknologi som kalles "jording" (jording).
Ved hjelp av "jording" helbreder idrettsutøvere skader mye raskere. De som sover "jordet" merker en markant reduksjon i betennelsesprosesser i kroppen, økt energi og aktivitet.
Den enkleste måten å bakke er å gå barbeint på bakken, ligge på den.
Dermed kommer elektroner inn i kroppen vår, skaper den nødvendige ladningen og et gunstig fysisk miljø for optimal funksjon av kroppen..
Det er andre fysiske faktorer som er nødvendige for kroppen vår. En av dem er jordens bølgevibrasjoner. Når en person er sunn og lykkelig, er frekvensen av svingninger i kroppen lik den på jorden..
For optimal helse, må vi føle disse jordvibrasjonene.
Selvfølgelig er de ikke tilgjengelige i den "asfalterte jungelen" i en stor metropol. Det er derfor det er nødvendig å reise oftere til naturen og bokstavelig talt komme i kontakt med den. publisert av econet.ru. Hvis du har spørsmål om dette emnet, kan du spørre spesialistene og leserne av prosjektet vårt her.
Forfatter: Boris Grinblat, kapittel fra boka “Diagnose - Cancer: To Cure or Live? Et alternativ syn på onkologi "
P.S. Og husk, bare ved å endre forbruket ditt - sammen forandrer vi verden! © econet
Likte du artikkelen? Skriv din mening i kommentarene.
Abonner på FB: