Når ble oppdaget onkologi

Myoma

Mange klandrer miljøet, ernæring, stråling og andre faktorer for utvikling av kreft, som virkelig kan påvirke menneskers helse, men kreft har alltid eksistert. Og det er ubestridelig bevis på dette. Et annet spørsmål er at forekomsten var betydelig lavere enn nå..

Når dukket det opp kreft?

De første omtalene av sykdommen ble funnet i den gamle egyptiske papyrusen til Edwin Smith. Den beskrev flere former for brystkreft og behandlingen av den - moxibustion med salver som inneholder arsen. Lignende beskrivelser av patologi finnes i Ramayana, et gammelt indisk epos. Men faktisk er sykdommen mye eldre. På slutten av det tjuende århundre oppdaget forskere tegn på ondartede svulster på restene av dinosaurer, og litt senere ble tilstedeværelsen av kreft også avslørt hos primitive mennesker..

Hvem skapte ordet "kreft"

Hippokrates laget det medisinske begrepet "karsinom" ved å kombinere to greske ord - "krabbe" og "svulst". Han utpekte det som en ondartet svulst omgitt av en betennelsesprosess. Utad lignet patologien på grunn av utvekster virkelig en krabbe. Over tid beskrev Hippokrates mange former for kreft og laget et annet begrep - "oncos". Deretter brukte Galen den til å referere til en hel gruppe svulster, og la dermed grunnlaget for den moderne roten til ordet "onkologi". Denne gruppen sykdommer var også kjent i det gamle Russland. Selvfølgelig visste de ikke hvordan de skulle behandle sykdommen, men legene delte svulstene i "hemmelig" og "med manifestasjoner." De tradisjonelle metodene for å kvitte seg med slike plager var bruken av urter, avkok, poultices og andre ineffektive midler. Når de sier at det ikke var kreft før, og ingen døde av det, betyr dette bare at de ikke visste hvordan de skulle identifisere sykdommen. Og dødeligheten var mye høyere enn i dag.

Metoder for kreftkontroll: 1700-tallet

I moderne tid ble det gjort mange vitenskapelige funn, og medisin var ikke noe unntak. Da kreft ble oppdaget, begynte utviklingen av effektive behandlinger. Kirurger fortsatte å tilby mer og mer avanserte metoder for å håndtere sykdommer:

  • I 1739 beskriver Vyazemsky først fullstendig fjerning av neoplasma.
  • 34 år senere publiserer Emme resultatene av kirurgi på venstre bryst, bladformet adenom ble ekstrahert.
  • På syttifemte beviste den engelske statsborgeren Pott at årsakene til skrotkreft i skorsteinsfeier var sot og kull, som stadig satte seg på huden..
  • På slutten av det attende århundre beskriver Filippovich magekreft med perforeringer i form av et detaljert klinisk bilde.

Metoder for kreftkontroll: 1800-tallet

Siden 1800 har mer og mer blitt viet patologisk anatomi. Den nye generasjonen av mikroskoper gjør det mulig å bedre forstå hvordan formasjoner utvikler seg, noe som i fremtiden vil tillate deg å håndtere dem effektivt. Et halvt århundre senere vil leger endelig utlede funksjonene i kreftvevets mobilstruktur og oppdage parenkymet - grunnlaget for svulster. Omtrent samtidig ble det bevist at ondartede formasjoner dukker opp hos friske mennesker. Slik ble teorien om cellulær patologi født, og en tysk lege Rudolf Virchow ble "far". Det sa at kreft kan utvikle seg hos en fysisk sunn person uten spesielle sykdommer som en reaksjon på en grov ytre stimulans, for eksempel mot skade eller forurensning..

Metoder for kreftkontroll: 1900-tallet

Begynnelsen av det tjuende århundre ble rik på funn i dette området:

  • I de første årene av århundret ble det lagt frem en teori om at virus kan være årsaksmessige agenter for onkologi.
  • 1904 - Det første laboratoriet i verden ble opprettet for å studere kreftstammer. Grunnlegger og leder - russisk lege Braunstein.
  • År 10 - En beskrivelse av pasientens forkreftstilstand vises. Forfatter - forsker Petrov, arbeid "Generell doktrin om svulster".
  • Bare noen få måneder senere ble det oppdaget at virus forårsaker sarkom hos kyllinger.
  • I det neste tiåret ble effekten av kreftfremkallende stoffer på svulster, inkludert stråling og røntgen, oppdaget. Oppdagelsene tilhører japanske Yamagiva og Ichikawa, som eksperimenterte med forskjellige typer stoffer og bølger..
  • Fram til midten av århundret er det mange bekreftelser på utvikling av kreft på grunn av virus hos dyr. Forskning utføres av forskere over hele verden: Bitner, Gross, Shoupe, Stewart og andre.

Det tjuende århundre har blitt virkelig forstyrrende på grunn av utvikling av teknologi. Forskere fortsatte å demontere kreft i mindre og mindre partikler, og hypoteset om dens utvikling, årsaker og behandling. Det ble stadig utført eksperimenter, som delte svulster i flere og flere klasser etter sted, tilstand, opprinnelse. En ekte krig med kreftfremkallende stoffer startet - de vanlige husholdningskjemikaliene ble erklært farlige, produktets sammensetning ble revidert. Slike begreper som forebygging av ondartede svulster, nye metoder for behandling - stråling og cellegift har dukket opp..

Moderne måter å kjempe på

Selv om kreft ble oppdaget for lenge siden, er det fortsatt ingen effektiv kur mot sykdommen. Den eneste sjansen for full gjenoppretting er tidlig diagnose av patologi og rettidig behandling. Pasienter med noen form for kreft har stor sjanse for helbredelse hvis sykdommen ble oppdaget i trinn 1–2. For dette er det nødvendig å gjennomgå regelmessige medisinske undersøkelser (minst en gang i året), siden i de tidlige stadiene gir ingen svulster noen åpenbare symptomer. Derfor oppdages kreft vanligvis når metastase har begynt og sjansene for full gjenoppretting avtar..

Ved hjelp av Doctors Online-tjenesten kan pasienter avtale tid med en hvilken som helst spesialist og personlig avklare spørsmål av interesse.

Scisne ?

Hoved ≫ Infobibliotek ≫ Biologi ≫ Medisin ≫ Historie om onkologiske sykdommer

Historie om kreft


Onkologi kalles noen ganger problemet i vår tid, fremgang, nye teknologier og "kjemi" får skylden for at den forekommer. Imidlertid har kreft eksistert hele tiden - det var kjent i det gamle Egypt; Hippokrates og Galen var også involvert i behandlingen av svulster. Hvordan var diagnosen en formidabel sykdom i eldgamle tider og hva leger mente om årsakene til sykdommen.

Fra de gjenlevende restene av dinosaurer viste det seg at forhistoriske giganter ofte led av onkologi. Så for eksempel ble det funnet spor av metastaser i et av skjelettene. Sann, med hensyn til hyppigheten av tilfeller var onkologi ikke et veldig hyppig fenomen i forhistoriske øgler - bare ett tilfelle av et sykt dyr ble identifisert per 708 gjenværende. Og dette er i samsvar med moderne statistikk om forekomsten av tetrapoder. Samtidig har forskere bestemt at en sykdom som kreft ikke har gjennomgått noen endringer i løpet av evolusjonen..

Naturligvis var personen også utsatt for en slik formidabel sykdom. Dessuten er ingenting kjent med sikkerhet om årsakene til utviklingen av en slik patologi. Noen forskere og moderne leger klandrer forskjellige kreftfremkallende stoffer, andre klandrer miljøproblemet, og andre er tilhengere av teorien om onkologens stressende natur..

Symptomene på onkologi hos mennesker var allerede kjent for 5000 år siden. Arkeologer oppdaget restene av en gammel mann i 1992, da de utførte utgravninger på bredden av Angara, den største bifloden til Yenisei. På dødstidspunktet var personen 35-45 år gammel. Merkelige lesjoner ble funnet på hodeskallen, ribbeina, ryggraden og andre bein. Lesjonene så ut som møllspist vev. Med deltakelse av spesialister fra Russland, Canada og USA ble det gjennomført en omfattende studie som blant annet inkluderte radiografisk analyse. Det viste seg at bronsealdersamleren ble rammet av metastatisk karsinom. Med andre ord led personen av prostata eller lungekreft. Svulsten spredte seg i hele kroppen og førte til døden..

Det er sikkert kjent at innbyggerne i det gamle Egypt opplevde onkologi. Den tidligste omtale av kreft finnes i den gamle egyptiske Edwin Smith Papyrus, som beskriver brystkreft. Papyrusen stammer fra rundt 2500 f.Kr. Ebers Papyrus, som ble skrevet omtrent 1000 år senere enn Edwin Smiths Papyrus, beskriver allerede flere typer svulster - kreft i hud, endetarm, mage og kvinnelige kjønnsorganer. Disse dataene blir bekreftet av det faktum at de avdødes kropper ble mumifisert - og moderne forskere kan grundig studere egypternes indre organer. Studier av åpnede graver har vist at kreft var tilstede hos mennesker som døde for rundt 2300 år siden. Nevnelser av forskjellige typer uhelbredelige sykdommer, som er ledsaget av utseendet av svulster i forskjellige områder av kroppen, finnes også i medisinske avhandlinger i India, det gamle Kina, Babylon.

Kreft er nevnt muligens i middelalderske monumenter av russisk skriving. Slik beskriver Ipatiev Chronicle sykdommen og døden til Volyn-prinsen Vladimir Vasilkovich, som døde i Lyuboml 10. desember 1288: “Begynner å rotere den første sommeren bak kulissene, den første sommeren er ikke nok for en annen, og for den tredje bolma begynner du å råtne, og likevel er du ikke bra for bolnou, men du går og sykler på hesteryggen. Utadvendt, men den fjerde sommeren og instruerte vinteren og begynnelsen av sykdommen og falt ut av alt kjøttet fra skjegget og zobyen, ville hele undersiden av skjegget og skjeggbøyen være den andre Iev. Og senere, uten å krype ut men bolmi, begynte jeg å bli utmattet, og alt kjøttet falt fra skjegget og skjeggbenet råtnet bort og ville se strupehodet og ikke voksen i syv uker, ingenting annet enn vann og det samme for scoudou. og dermed gikk den edle kjærlige storhertugen Volodimer, han Vasilkov vnouk Romanov, bort. ". Moderne forskere kaller årsaken til hans død kreft i leppen eller benkreft i underkjeven. Men noen er tilbøyelige til å tro at det ikke var en onkologisk sykdom, men osteomyelitt..

Den bysantinske keiserinnen Theodora, som døde i Konstantinopel 28. juni 548, regnes også som et offer for kreft. Biskop Victor av Tunnunsky skrev at hun "ble rammet av en kreftsvulst i hele kroppen og endte livet på en ekstraordinær måte.".

I følge noen rapporter døde den gamle romerske keiseren Galerius av kreft, som arrangerte på begynnelsen av det 4. århundre. forfølgelse av kristne. Han ble syk på slutten av 310. En samtidsforfatter Lactantius beskrev sykdommen sin slik: “Han utviklet en ondartet abscess i den ytre delen av kjønnsorganene, som spredte seg stadig lenger. Legene åpnet og helbredet ham. Men det helbredte såret hadde brutt gjennom, og blødningen fra den sprengende venen truet med døden. Og likevel ble blodet knapt stoppet. Måtte behandles igjen til endelig et arr dukket opp. Imidlertid, med en liten bevegelse av kroppen, åpnet den seg igjen slik at mer blod kom ut enn før. Selv ble han blek og var utmattet av utmattelse; imidlertid stoppet blødningen. Såret slutter å ta medisiner, alt rundt det påvirkes av kreft, og uansett hvor mye svulsten er avskåret, brytes det mer og mer, og uansett hvor mye det blir behandlet, øker alt. " Han trodde at sykdommen hans kunne være straffen for den kristne Gud, og utstedte et edikt for å få slutt på all forfølgelse. De kristne i fengslene ble løslatt. De fikk lov til å utøve sin tro åpent. Men dette tiltaket hjalp ikke, og noen dager senere, 5. mai 311, døde keiseren.

Selve begrepet "kreft" dukket opp med den lette hånden til faren til moderne medisin, den gamle greske healeren Hippokrates. En av pasientene til den berømte legen led av en sykdom, som legen senere beskrev i sitt vitenskapelige arbeid "Karsinom". I følge moderne symptomer hadde hun brystkreft. På samme tid, å dømme etter beskrivelsen, var sykdommen i et ganske alvorlig stadium - da legen undersøkte kvinnen, så svulsten i brystet ut som et “hovent dyr”, og karene som næret svulsten “var veldig hovne og så ut som tenger i avstand fra hverandre ". På grunn av den ytre likheten med den berømte leddyren kalte Hippokrates sykdommen "karkinos", som på gresk betyr "kreft".

For å beskrive svulster brukte Hippokrates også begrepet "onkos", som ble stamfar for navnet på disiplinen som studerer ondartede svulster. Nesten 2000 år før oppfinnelsen av alle moderne apparater som hjelper med å utføre forskning - mikroskop, forstørrelsesglass, lupp osv. - ble diagnosen onkologiske svulster utelukkende gjort fra pasientens ord og legens observasjoner. Det faktum at kreft ofte er forkledd som andre infeksjoner og sykdommer, har naturlig nok blitt årsaken til feildiagnostisering. Samtidig, til tross for at metodene var ufullkomne, klarte Hippokrates fremdeles å identifisere vanlige likheter i en rekke sykdommer og kunne identifisere dem som onkologiske. Han gjorde til og med sine observasjoner til en egen aforisme: "I tilfeller av latent kreft er det bedre å ikke ty til noen behandling, siden de behandlede pasientene dør raskt, og uten behandling kan de leve lenge." Årsaken til utviklingen av en slik patologi kalte Hippokrates akkumulering av svart galle i visse deler av kroppen - en av de viktigste 4 væskene (resten er blod, slim og gul galle), hvis ubalanse ifølge legen førte til utvikling av alvorlige sykdommer..

Videre ble kreftstudien tatt opp av den romerske kirurgen Galen i det 2. århundre e.Kr. e. Han utviklet assosiasjoner som ligner på Hippokrates - han bemerket at veksten av en svulst ligner en "hovent kreft." “Karsinom er en svulst, ondartet og tett, såret eller uten sårdannelse. Vi observerte ofte svulster på brystet, i likhet med kreft, og ettersom tanget til dette dyret befinner seg på begge sider av kroppen, slik at venene, strukket av en forferdelig svulst, ligner det i form, ”beskrev legen. Den gamle medisinen advarte også mot senere inngrep. Samtidig har han allerede begynt å tenke på tidlig oppdagelse av sykdommen - faktisk ideen om moderne screening, som etter hans mening kan redde liv, siden kreft i de innledende stadiene burde kunne leges.

Observasjonene som ble utført avhengig av visuelle undersøkelser. Og Paracelsus, en sveitsisk alkymist og lege, foreslo å bruke ideene til alkymi for bedre å forstå kreftens natur. Det virket for ham at essensen av problemet skulle søkes i kroppens brannskader. Etter å ha studert det brente vevet kom han til at ondartede celler er forårsaket av et overskudd av mineralsalter i blodet. Teorien var ganske vanskelig og lo ofte av. Samtidig ga hun en ganske liten ide om den sanne arten av utseendet til svulster..

Klarhet kom på 1700-tallet da den franske legen Henri François Le Dran, som kirurg og studerte svulster i praksis, bemerket at onkologi kan oppstå som en lokal svulst som lett sprer seg gjennom lymfene. Når den sprer seg til områder som er fjernt fra hovedsvulsten, vises separate øyer av lesjoner, kalt metastaser. Videre utvikler kreft trinn for trinn, og begynner som en lokal organisk sykdom.

Da var det bare én ting igjen - å bestemme arten av sykdomsutviklingen. For eksempel gjennomførte den italienske legen Barnardino Ramazzini en undersøkelse på 1700-tallet og bemerket at nonnene til et av klostrene ikke hadde livmorhalskreft, men brystkreft var utbredt. Legen kom til de paradoksale konklusjonene at den første typen sykdom er fraværende på grunn av sølibatsløftet, og den andre ser ut på grunn av tette klær.

Ytterligere beskrivelser ble utarbeidet av patologer som har hatt muligheten til å studere forskjellige typer kreft. Så det viste seg at ondartede formasjoner finnes i lungene, spiserøret, magen, endetarmen, livmoren, leppene, nesen osv. Og bare i 1838 ble oppdaget det viktigste forholdet - svulster og celler. Og på 1800-tallet la den tyske forskeren og faren til "celleteorien" Robert Virchow det vitenskapelige grunnlaget for den moderne patologiske studien av kreftvev, som bidro til å avklare arten av ødeleggelse og endringer i kreftceller. Men selv en slik oppdagelse tillot ikke å bestemme årsakene til deres utvikling. På den tiden var hovedversjonene traumer, kronisk irritasjon og påvirkning av parasitter..

I 1904 ble verdens første laboratorium opprettet i Russland av den berømte russiske legen Albert Braunstein, som bidro til å studere svulststammer. Samtidig ble den første klinikken åpnet i landet, med spesialisering i behandling av kreftpasienter. Den ble bygget på bekostning av lånere. I dag er denne klinikken kjent som PA Herzen Moscow Oncological Institute..

En aktiv drivkraft for utviklingen og å bringe studiet av onkologi til det moderne nivået ble gitt ved oppdagelsen av onkoimmunologi og ontogenetikk. Riktignok kunne de ikke gi et eneste svar på hovedspørsmålet - hva som forårsaker tumorvekst. Men til tross for dette gjør slike disipliner det mulig å lykkes med å behandle mennesker og gjøre det slik at onkologi i dag ikke lenger er en setning..

Forskere har funnet ut når kreft dukket opp på jorden (FOTO)

Kreft har lenge vært ansett som en sykdom i vår tid, men i begynnelsen av det 21. århundre ble det funnet spor av den i gamle egyptiske mumier, neandertalere og til og med på bein fra dinosaurer og øglemenn. Det ser ut til at ulike typer svulster har fulgt flercellede liv siden starten på planeten..

Sykdommen til den skytiske kongen

I 2001 avdekket russiske arkeologer en skythe begravelse av en mann og en kvinne over to og et halvt årtusen i Tuvan "Tsarens dal". Det var mer enn tjue kilo gull, noe som indikerer den høye sosiale statusen til de begravede..

Det tok seks år før spesialister la merke til mikroskopiske mørke flekker som dekket nesten hele mannskjelettet. En nøye analyse av beinene viste at dette er spor etter metastaser - kreftceller som har revet den primære ondartede svulsten og dannet sekundære foci av sykdommen i forskjellige deler av kroppen.

Det vil si at denne skythiske kongen døde av en slags onkologisk sykdom. Ved å sammenligne dataene som er innhentet med moderne celleprøver, har forskere slått fast at det var prostatakreft.

Tumor 1,7 millioner år gammel

Spor etter ondartede svulster og metastaser ble funnet i egyptiske mumier begravet for 2250 år siden, søramerikanske inkaer, gamle romere og middelalderens engelsk..

I 2013 identifiserte amerikanske paleontologer beinkreft på en neandertaler ribbein som ble funnet i den kroatiske Krapina-hulen. Dens alder er omtrent 120 tusen år. Ifølge forskere oppsto svulsten som et resultat av en sjelden sykdom - fibrøs dysplasi, forårsaket av en sammenbrudd i ACVR1-genet..

Dette betyr at kreft var arvelig, og det er sannsynlig at miljøforurensning ikke er hovedårsaken til den nåværende spredningen av kreft, skriver forfatterne av studien..

Det samme synspunktet deles av britiske og afrikanske forskere som oppdaget i 2016 i Swartkrans Cave (Sør-Afrika) spor etter den eldste menneskelige kreft for øyeblikket - osteosarkom..

Den slo foten og tærne til Australopithecus sediba, en av de påståtte forfedrene til Homo sapiens, som levde for rundt 1,7 millioner år siden.

Det er ukjent hva som forårsaket denne skapningens død, men en beinsvulst forhindret sannsynligvis den fra å bevege seg normalt..


© Foto: UCLAN / Patrick Randolph-Quinney
Australopithecus sediba benben påvirket av osteosarkom

Mesozoiske sykdommer

Amerikanske paleontologer, som har undersøkt mer enn ti tusen ryggvirvler av dinosaurer fra syv hundre museumseksemplarer på flere år, har funnet tegn på kreft i nesten hundre andedyrede dinosaurer - hadrosaurer som levde i krittiden, for rundt 70 millioner år siden..

Spor etter en ondartet svulst ble lagt merke til på beinene til skilpadden Pappochelys rosinae, som levde for 240 millioner år siden. Skjelettet hennes ble gjenvunnet fra tidlige triasedimenter i Sør-Tyskland.

Skanningene viste at amfibien led av osteosarkom, som oppsto fra "opprøret" av voksne stamceller i periosteum. Disse svulstene påvirker oftest unge mennesker i dag - det er en av de vanligste typene av beinkreft hos mennesker og kjæledyr..


© JAMA Network / American Medical Association 2019
Beinet av en skilpadde som led av kreft for 240 millioner år siden

Den eldste kreft hittil ble diagnostisert av paleontologer fra University of Washington i Seattle (USA). De prøvde å forstå hvordan pattedyr fikk tenner, og undersøkte hodeskallene til gorgonops - sabeltannede dyr som levde for 255 millioner år siden, helt på slutten av den paleozoiske æraen..

For å finne ut hvordan tennene på gorgonopsene var festet til hodeskallen, kuttet forskerne en av kjevene i små biter og så uvanlige beinete bobler med uregelmessig form på røttene til den sabeltannede fangten til det gamle rovdyret. Dette var odontomer - godartede svulster i tannvevet.

Slike formasjoner vises ofte i tannkjøttet og på tennene til en person, vanligvis smertefrie, de forstyrrer ikke kjevens normale funksjon. Imidlertid indikerer deres tilstedeværelse muligheten for ondartede manifestasjoner i fremtiden..

Det er mulig at forskjellige typer svulster har fulgt liv med flere celler faktisk fra det øyeblikket det dukket opp på planeten, konkluderer forfatterne av artikkelen..

Historie om kreft som sykdom

Det er forslag om at kreft som sykdom har vært kjent siden antikken. Det sies at kirurgiske metoder for behandling av svulster ble brukt i medisinske skoler i det gamle Egypt, Kina, India, blant inkaene i Peru. Og til og med Hippokrates beskrev selv visse former for svulster. Men likevel er dette bare antagelser som ikke har et solid grunnlag i det faktum at gamle healere beskrev nøyaktig kreft. Snarere, og med større sikkerhet, kan det hevdes at hvis det var kreft i antikken, så bekymret det ikke våre forfedre mye..

Navnet på sykdommen kalt "kreft" ble oppfunnet av Hippokrates. En av pasientene hans hadde en svulst i brystet som så ut som en hovent leddyr, og blodkarene som matet svulsten, svulmet opp og ble som tenger i avstand fra hverandre. Basert på disse observasjonene kalte Hippokrates denne sykdommen for "karkinos", som på gresk betyr "kreft". Men om denne sykdommen faktisk var kreft, slik det antas i vår tid, er det ikke mulig å bekrefte.

Videre, når du leser en artikkel om kreftens historie, er det nødvendig å ta hensyn til faktoren for fremdrift av kreft som en sykdom av moderne farmasøytisk medisin, som er beskrevet i detalj i boka av James Edward Griffin "A World Without Cancer - The History of Vitamin B17". Husk derfor at det påståtte faktum at "onkologi ble observert hos pattedyr av eldgamle skapninger" ikke inneholder faktiske fakta, og til og med nevner typen hvor, hvem, når. Hvis du har lest boken "A World Without Cancer - A History of Vitamin B17", har du kanskje lagt merke til hvor mye oppmerksomhet forfatteren tar hensyn til fakta med omtale av datoer, navn, mengder, resultater og lenker til dokumenter. Generaliseringer er iboende i mennesker som pålegger løgner, og fakta peker på sannhet. Ta dette på alvor mens du fortsetter å lese denne artikkelen..

Det faktum at kreftproblemet aldri har vært vesentlig for mennesker, bevises også av det faktum at (heretter et sitat fra leger): "Onkologi (fra gresk oncos - svulst, logoer - vitenskap) er en ung vitenskap - den er ikke mer enn 100 år gammel, og utviklingen begynte bare i det 20. århundre. Hovedoppgavene: avklaring av årsakene til svulster, utvikling av metoder for forebygging, metoder for tidlig anerkjennelse og vellykket behandling ".

Oversatt til russisk betyr dette at fødselen og dannelsen av denne "vitenskapen" er nært knyttet til ankomsten av Rockefeller i medisin; vi lærer om neste oppdagelse av årsakene til kreft nesten hver dag; Ingen av vanlige mennesker har engang hørt om forebyggende metoder, og uttalelser om suksess i kreftbehandling forårsaker verken sinne eller hysterisk latter.

Les et sitat til bare for å le: "De siste årene har fremskritt innen onkoimmunologi, onkogenetikk (eller sannsynligvis ville det være riktigere å si generelt - kreftbioterapi) pustet et" andre "pust i vitenskapen, nye håp om å beseire denne sykdommen. Nye vaksiner blir utviklet. nye metoder for genterapi for kreft. Rapporter fra forskjellige land, institutter og sentre for onkologi er så mange at det noen ganger er vanskelig å holde rede på alle nyhetene. " (Informasjon hentet fra nettstedet til Leningrad Regional Clinical Oncological Dispensary).


Det ville være hensiktsmessig å igjen huske Hippokrates, som skrev følgende om behandling av kreft: "I tilfeller av latent kreft er det bedre å ikke ty til noen behandling, siden de behandlede pasientene dør raskt, og uten behandling kan de leve lenge." Dette diktumet bør slås ut på fasaden til de fleste kreftsentre.!

På Internett kan du finne mange påstander om at kreft ble funnet i dinosaurers bein og til og med i de uheldige kroppene til egyptiske mumier. Men ingen spesifikke fakta om hvem og når forskningen ble utført, på grunnlag av hvilke slike konklusjoner ble gjort og andre detaljer, er ikke nevnt. Som regel antyder dette at den ganske enkelt ble oppfunnet av noen. Hvem har godt av det? Hvem ønsker å blåse opp alvorlighetsgraden av denne sykdommen over taket? Svaret er åpenbart, og derfor vil det være riktig å fortsette historien om kreft som en sykdom fra begynnelsen av 1900-tallet..

1902 John Bird, professor i embryologi ved University of Edinburgh i Skottland, publiserte sitt arbeid i det britiske medisinske tidsskriftet The Lancet, der han uttalte at det ikke er noen forskjell mellom kreftceller og visse pre-embryonale celler som naturlig forekommer tidlig i svangerskapet. I tekniske termer kalles disse normale cellene trofoblaster. Omfattende forskning førte professor Byrd til den konklusjonen at kreftceller og trofoblaster faktisk er det samme. Teorien hans er derfor kjent som den trofoblastiske kreftoppgaven..

Trofoblaster under graviditet viser oss virkelig alle de klassiske egenskapene til en kreftcelle. Er kreftceller fremmed for kroppen? Tvert imot, de er en del av livssyklusen (graviditet og selvhelbredelse). I et normalt embryo fortsetter trofoblaster å vokse og spre seg til den åttende uken. Så plutselig, uten noen åpenbar grunn, slutter de å vokse og kollapse..

(En nylig studie gir en viktig forklaring. Det er i den åttende uken at babyens bukspyttkjertel begynner å fungere. Så diabetikere som lider av en mangelfull bukspyttkjertel, har tre ganger større sannsynlighet for å ha kreft enn ikke-diabetikere.)


1905 Professor Bird påpekte at det er ti eller flere spesifikke enzymer, hvorav trypsin og chymotrypsin er spesielt viktige for å bryte ned trofoblaster (trofoblaster er beskyttet av et tynt lag med protein med negativ ladning). Disse enzymene er tilstede i inaktiv tilstand i bukspyttkjertelen. Men etter at de når tynntarmen, går de inn i sin aktive fase. Når de absorberes av blodstrømmen og når trofoblaster, fordøyer de det negativt ladede proteinbelegget. Og da er kreften åpen for angrep av hvite blodlegemer, og derfor dør den.


1906 beskrev Dr. Frederick Wiggins, men basert på Dr. Byrds oppdagelse, hans suksess med tunge kreft og konkluderte med håp om at "videre diskusjon og klinisk erfaring med trypsin og amylopsin innen rimelig tid vil absolutt vise oss hva vi har i vår et trygt og effektivt middel for behandling av ondartet sykdom. "


1910 Fram til 1910 var medisinnivået i USA dårlig. Rockefeller og Carnegie Foundations kom til unnsetning og "injiserte" mer enn en milliard dollar i medisinske skoler i Amerika som svar på deres anbefalinger om å styrke farmakologikurs og legge forskningsavdelinger til alle "kvalifiserte" medisinske skoler. Rockefeller og Carnegie begynte umiddelbart å ta en million dollar dusj for de medisinske skolene som var mottakelige for ledelsen. De som ikke stemte overens, ble fratatt midler og ble til slutt presset ut av virksomheten av sine godt finansierte konkurrenter. I 1905 var det hundre og seksti skoler. I 1927 hadde antallet sunket til åtti. Nå mottar nesten halvparten av lærerne en del av inntekten sin fra stiftelsesstipend, og mer enn seksten prosent av dem er fullfinansiert på denne måten..

Stiftelser tok kontroll over toppen av medisinsk utdanningspyramiden da de var i stand til å plassere sine medarbeidere på forskjellige skoler og i viktige administrative stillinger. American Medical Association (AMA) er nå fullstendig kontrollert av Rockefeller-kretser. Det er nesten umulig for en utenforstående å sette pris på den sanne rikdommen og styrken til Rockefeller-familien i dag..


1913 Albert Schweitzer, en verdenskjent misjonslege i Afrika, påpeker årsaken til kreft. Han isolerte ikke et bestemt stoff, men han var overbevist av sine observasjoner at nøkkelen ligger i forskjellene i maten vår. I forordet til Alexander Bergls bok Cancer: Cause and Treatment (Paris: Institut Pasteur, 1957), skrev han:

"Da jeg ankom Gabon i 1913, ble jeg overrasket over å ikke finne et eneste krefttilfelle. Han observerte ikke et eneste tilfelle av kreft blant de lokale innfødte i to hundre mil langs kysten. Jeg kan selvfølgelig ikke si positivt at det ikke er kreft i det hele tatt. men som andre grenseleger, kan jeg bare si at hvis det er noen tilfeller, må de være ganske sjeldne. Denne mangelen på kreft ser ut til å skyldes forskjellen i maten til de lokale innfødte sammenlignet med europeerne. "


1922 I de avsidesliggende kløftene i Himalaya, mellom Vest-Pakistan, India og Kina, er det et lite kongerike som heter Hunza. Disse menneskene er kjent for verden for sin fantastiske levetid og gode helse. For en hunzaka er det i rekkefølgen av ting å overleve hundre år, og i noen tilfeller til og med hundre og tjue eller mer. Team av leger fra hele verden som besøkte dem rapporterte at de ikke fant kreft i Hunza..

I en 7. januar 1922-rapport, publisert i Journal of the American Medical Association, rapporterte Dr. McCarrison: "Hunza vet ikke kreft i det hele tatt. De høster. Aprikoser er rikelig. De tørkes i solen og spises mye."

Interessant, det tradisjonelle Hunzaki dietten inneholder to hundre ganger mer vitamin B17 enn det gjennomsnittlige amerikanske dietten. Faktisk, i et land hvor det ikke er noe som heter penger, måles en persons formue av antall aprikostrær han har. Og den dyreste av all mat på jorden er aprikosfrø, som er rike på vitamin B17..

Det er verdt å merke seg at Hunzakami-inntak av vitamin A er syv og en halv ganger mer enn det maksimale beløpet som FDA tillater for en tablett eller kapsel, mens den samme FDA prøver å forby dietten til aprikosfrø..


1924 Den tyske biokjemikeren Otto Heinrich Warburg utviklet i 1924 en biokjemisk hypotese for dannelsen av en kreftsvulst. Han oppdaget at tumorceller har sin egen fôringsmekanisme. Hvis sunne celler bryter ned sukker fra maten til karbondioksid og vann, og derved forbruker oksygen, får kreftceller energi gjennom gjæring av sukker til melkesyre, selv når det er nok oksygen. I 1931 ga hans teori om at kreft oppstår som et resultat av brudd på energimetabolismen, en forsker fra Tyskland Nobelprisen..

Vi gjør oppmerksom på følgende underligheter knyttet til arbeidet til Otto Heinrich Warburg "Biokjemisk teori om kreft". Det er umulig å finne den originale kilden på Internett, selv på tysk. Bare tolkninger av oppdagelsen hans er blitt publisert overalt og overalt. Spørsmålet er, er det ikke tilfeldig at en annen alvorlig oppdagelse om kreft er skjult for menneskers øyne!


1927 ble Dr. McCarrison utnevnt til direktør for matforskning i India. En del av arbeidet hans besto av eksperimenter på albinorotter for å se effekten av Hunza-dietten på dem sammenlignet med andre land. Over tusen rotter var involvert i eksperimentet og ble nøye observert fra fødsel til 27 måneders alder, som etter menneskelige standarder tilsvarer omtrent femti år. I denne alderen ble rottene som fikk mat på Hunza-dietten drept og dissekert. McCarrison rapporterte:

"I løpet av de siste to og et kvart år har det ikke vært et eneste tilfelle av sykdom i 'universet' av albinorotter, og heller ikke død av naturlige årsaker hos voksne rotter, unntatt noen få dødsulykker eller spedbarnsdødelighet. Og kliniske analyser og analyser. obduksjon viste at hele gruppen var fri for sykdom. Kanskje noen av dem hadde en mystisk sykdom, men i så fall klarte jeg ikke å finne noen klinisk eller mikroskopisk bevis på dette. "

Til sammenligning utviklet en annen gruppe på mer enn to tusen rotter, som spiste i henhold til typiske indiske og pakistanske dietter, veldig snart øyesykdommer, sår, byller, dårlige tenner, sykdommer i ryggraden, hårtap, anemi, hudsykdommer, hjertesykdom, nyreproblemer. svakhet, og et bredt spekter av gastrointestinale lidelser.

Derfor er det slett ikke overraskende at den vestlige personen forfølges av kroniske metabolske forstyrrelser som fører til kreft, mens hans fjerne kamerat hunzak ikke en gang vet om det. Og hvis noen mistenker at denne forskjellen skyldes arvelige faktorer, er det viktig å vite at når Hunzaki forlater sitt avsidesliggende land og godtar menyen i andre land, blir de snart ofre for de samme sykdommene og svakhetene - inkludert kreft - så vel som resten av menneskeheten.


1949 Indianerne i Nord-Amerika, så lenge de forble trofaste mot deres opprinnelige skikker og diett, var også helt fri for kreft. På et tidspunkt overbeviste American Medical Association (AMA) den føderale regjeringen om å gjennomføre en studie for å finne ut hvorfor det er så få tilfeller av kreft blant Hopi- og Navaja-indianerne. 5. februar 1949 kunngjorde utgaven av AMA Journal:

“Det indiske dietten virket for oss å være av lav kvalitet og liten i mengde og variasjon, og legene lurte på om dette hadde noe å gjøre med det faktum at bare 36 tilfeller av ondartet kreft ble funnet blant 30 000 pasienter i Arizona Mission Ganado Hospital. For samme antall pasienter i den hvite befolkningen er det omtrent 1800 kreftpasienter. "

Dr. Krebs, som har utført omfattende undersøkelser om emnet, skrev:

"Fra mange historiske og antropologiske kilder har jeg analysert nitrilocidinnholdet i diettene til disse forskjellige nordamerikanske stammene. Beviset taler for å bryte forestillingen om toksisitet i nitrilicidholdige matvarer for alltid. Noen av disse stammene bruker mer enn 8000 milligram vitamin B17 (nitrilosid) ) per dag. Dataene mine om Modos-indianerne er spesielt grafiske. "


1952 Dr. Ernst T. Krebbs, Jr., en biokjemiker fra San Francisco, avanserte teorien om at kreft, som skjørbuk eller pellagra, ikke er forårsaket av noen mystisk bakterie, virus eller gift, men er en enkel vitaminmangel som forverres av mangel på viktige ingredienser i dietten. moderne mann. Han identifiserte denne komponenten som en del av hele undergruppen av nitrilocider, som finnes i overflod i naturen i mer enn 1200 spiselige planter og finnes i nesten alle deler av verden. Siden nitrilosid ikke eksisterer isolert, men finnes i mat, bør det ikke klassifiseres som mat. Imidlertid kan det ikke klassifiseres som et medikament, siden det er et naturlig, giftfritt, vannløselig stoff som er helt naturlig og kompatibelt med menneskelig metabolisme. Riktig navn for en matfaktor som har disse egenskapene er vitamin. Og siden dette vitaminet er i B-komplekset, og siden det er det syttende isolert i denne gruppen, identifiserte Dr. Krebs det som vitamin B17.

På grunnlag av dette opprettet han et medikament som kunne administreres til kreftpasienter, men i utgangspunktet testet Dr. Krebs det på seg selv for å personlig verifisere dets sikkerhet. Senere beviste Dr. John Richardson også effektiviteten av vitamin B17 ved å behandle flere kreftpasienter i San Francisco..


1952 Dr. Ernst T. Krebbs, mens han undersøkte de kjemiske egenskapene til aprikoskjerner i 1952, snublet uventet over vitamin B15, som senere viste seg å være et viktig supplement til vitamin B17. Vitamin B15 er best tenkt på som flytende oksygen, og kreftceller vokser ikke i nærvær av oksygen. Derfor er B15, indirekte, fiendens kreft..

Den amerikanske regjeringen har offisielt nektet å erkjenne at B15 har verdi. Russland har derimot langt overgått USA i bruk av stoffet og har gjort omfattende undersøkelser av bruken. I 1965 publiserte USSR Academy of Sciences en 205-siders tome basert på sin forskning på vitamin B15. I 1968 ratifiserte den vitenskapelige rådgivende komiteen til Sovjetunionens helsedepartement enstemmig alle kravene som er oppgitt i kommunikasjonen, og autoriserte den sovjetiske industrien å starte masseproduksjon av B15 for generell bruk. Det er rapportert at russiske idrettsutøvere fikk store doser vitamin under deres deltakelse i de olympiske leker. Sovjetiske forskere anerkjente at vitamin B15 var effektivt i områder som sirkulasjonsproblemer, hjertesykdommer, høyt kolesterol i blodet, hudsykdommer, herding av arteriene, astma, diabetes og sårheling. De understreket spesielt at B15 har den effekten at den forsinker aldringsprosessen! (Moskva: Publishing House of Science, 1965)


1965 (nærmere bestemt 1960- og 70-tallet). Dr. Manuel Navarro, professor i medisin og kirurgi ved Santo Tomas University i Manila, foreslo kreftprøven til amerikanske leger og rapporterte 95% nøyaktighet hos kreft- og ikke-kreftpasienter. Nesten alle de såkalte feilene var forbundet med å etablere kreftaktivitet hos pasienter som ikke så ut til å ha kreft. Men en stor andel av de samme pasientene viste senere kliniske manifestasjoner av kreft, som taler om den eksepsjonelle nøyaktigheten av testen. Legene som håndterte denne testen, gjettet aldri feil da testen indikerte tilstedeværelsen av trofoblaster..

Dermed har leger en enkel og pålitelig test for å bestemme forekomsten av kreft. Essensen av testen er enkel. Trophoblast-celler produserer et særegent hormon som finnes i urinen. Det er kjent som CGH-hormonet. Hvis kreften er en trofoblast, kan man forvente at kreftceller også skiller ut dette hormonet. Og sånn ble det. Det er kjent at ingen andre celler produserer CGH. Dette betyr at hvis CGH finnes i urinen, indikerer det at det er graviditet eller ondartet kreft. Hvis pasienten er kvinne, er hun enten gravid eller har kreft. Hvis pasienten er en mann, kan kreft være den eneste årsaken.


1971 Offisiell medisin forsket, hvor det ble funnet at det ikke var noen positiv effekt av bruken av B17 i behandling av kreft. Og selv om Dr. Richardson, med hjelp av journalisten Edward Griffin, var i stand til å bevise at resultatene av studiene av laetrile var oppspinnet, likevel forbød US Food and Drug Administration (FDA) stoffet. Og inntil nå er B17 og til og med aprikosfrø utestengt for salg i noen stater i USA, selv om antallet dødsfall som følge av kreft øker jevnt og trutt..


1972 En rapport fra Southern Research Institute, datert 13. april 1972, basert på forskning utført av National Cancer Institute, fant at de fleste av de godkjente kjemikaliene som American Cancer Society refererer til som "bevist behandling" forårsaket kreft hos forsøksdyr som før det var de sunne! ("En diskusjon om resultatene av kjemoterapylogisk kreft og verts immunrespons," sjette nasjonale kreftkonferansesak).


1973 Sommeren 1973 ble det kjent at Adele Davis, en av landets ledende ernæringseksperter som ble antatt å være en ekspert på sammenhengen mellom kosthold og kreft, selv hadde fått en av de mest uhyggelige kreftformene. Hun gikk bort neste mai. Det virket som om dette skulle være slutten på ernæringsteorien om kreft. Men ved nærmere undersøkelse viste det seg at hun ikke i noen av de mange bøkene eller foredragene hennes anså nitrilocider som en viktig komponent i kostholdet vårt. Hun nevnte at Laetrile etter hennes mening var effektiv til å behandle kreft etter at personen hadde det, men hun var tilsynelatende ikke i stand til å se vitamin B17 i sin mindre konsentrerte og mer naturlige form som en viktig ingrediens. daglig mat. Selv etter at kreften ble diagnostisert, så hun tilsynelatende fortsatt ikke sammenhengen..

Forfatteren korresponderte med henne om dette problemet, og dette var hennes svar:

"Siden det er hundrevis av kreftfremkallende stoffer rundt oss i matkonserveringsmidler, tilsetningsstoffer i mat, giftige sprayer, kjemisk gjødsel, luft- og vannforurensende stoffer, er påstanden om at kreft er vitaminmangel absolutt upresis og enkel."

Vi må ikke glemme at denne damen var en utmerket ernæringsfysiolog. Hun har hjulpet tusenvis av mennesker med å få tilbake helsen gjennom et godt kosthold og sunnere matlaging. Men det enkle faktum er at hun var uenig med de ovennevnte som endret menyene til å omfatte nitrilocidrike matvarer; og dermed det beklagelige faktum at hun fikk kreft, kan ikke motbevise Laetriles effektivitet.


1974 I 1974 ble minst 26 publiserte verk utgitt, skrevet av anerkjente leger som brukte Laetrile i behandlingen av pasientene, og konkluderte med at Laetrile både er trygt og effektivt i behandling av kreft..

I 1972, Dr. Niepère: "Etter mer enn 20 års arbeid med kreftmedisiner, fant jeg endelig et giftfritt nitrilicid - aka Laetrile - som er et kutt over alle eksisterende medisiner i behandling og forebygging av kreft. Etter min mening er dette vår. den eneste måten å etablere den ultimate kreftkontrollen. "

Manuel Navarro, MD, en internasjonalt anerkjent person innen kreftforskning, skrev i 1971: “Ya... hovedfag i onkologi [studiet av svulster] de siste atten årene. I samme antall år har jeg brukt Laetrile-Amygdalin hos kreftpasientene mine. I løpet av denne attenårsperioden har jeg behandlet mer enn fem hundre pasienter med Laetrile-Amygdalin, foreskrevet både oral og injeksjon. De fleste av pasientene mine på Laetrile-Amygdalin var i kritisk tilstand da jeg startet behandling med dette legemidlet. Dette er min grundig testede kliniske konklusjon, både som forsker og onkolog-utøver, at jeg bare har oppnådd de viktigste og oppmuntrende resultatene når jeg bruker Laetrile-Amygdalin til behandling av kliniske kreftpasienter, og at disse resultatene er uforlignelige og umåtelig høyere enn resultatene jeg har oppnådd. bruker mer giftige standard cellegift ”.

I Mexico er Ernesto Contreras, MD, en av de mest fremtredende personene innen meksikansk medisin. Han ble introdusert for Laetrile i 1963 av en håpløs kreftpasient - kvinnen ble frisk, og legen begynte omfattende forskning på dens egenskaper og bruksområder. Siden den tiden har han kurert tusenvis av kreftpasienter, hvorav de fleste er amerikanske statsborgere, som nektes retten til å bli behandlet med Laetrile i sitt eget land. Dr. Contreras: "Palliativ behandling [forbedring av pasientkomfort og generell velvære] forekommer i omtrent 60% av tilfellene. Ofte nok til å påpeke dette, har jeg funnet sykdomsprogresjon å falme og til og med svulstregresjon i noen av de mest håpløse tilfellene. ” (Cancer News Journal, 1971, s. 20). Vi må huske på at alt dette er kritiske tilfeller som har blitt ansett som håpløse av ortodoks medisin..

Den fremtredende Tokyo-legen Dr. Sakai sa: “Laetrile er forskrevet til kreftpasienter, og har vist seg å være fri for bivirkninger. Jeg må si at ingen medisiner mot kreft forbedrer tilstanden til en kreftpasient raskere enn Laetrile. Det sier seg selv at Laetrile som kreftforebyggende middel er veldig effektivt i alle tilfeller av kreftplassering. ".

MD Guidetti fra University of Turin Medical School snakket før konferansen for den internasjonale unionen mot kreft som ble holdt i Brasil i 1964 og viste hvordan bruken av Laetrile hos håpløse kreftpasienter forårsaket ødeleggelse av et bredt utvalg av svulster, inkludert de i livmoren, livmorhalsen, endetarmen, og bryster. "I noen tilfeller," sa han, "har vi sett den raske forsvinningen av neoplastiske vekster som lignet blomkål." Han rapporterte at da han foreskrev Laetrile til pasienter med lungekreft, var han i stand til å observere med røntgen, neoplasmregresjon eller metastase. Etter Guidettis tale reiste en amerikansk lege seg fra publikum og kunngjorde at Laetrile hadde blitt undersøkt i USA og funnet å være ubrukelig. Dr. Guidetti svarte: "Jeg er ikke interessert i det som har blitt anerkjent i USA. Jeg rapporterer ganske enkelt resultatene av arbeidet mitt i min egen klinikk." (Cancer News Journal, 1971, s. 19).


1972-1977 I fem år, fra 1972 til 1977, ble Laetrile grundig studert ved Sloan-Kettering Memorial Cancer Center på Manhattan under ledelse av Dr. Kainematsu Sagiura. Som senior laboratorieforsker med over seksti års erfaring, har Dr. Sagiura tjent den høyeste respekten for sin kunnskap og hans anstendighet. For et vitenskapslaboratorium der sannheten er viktigst, var han den rette personen for denne testen..

Sagiura delte eksperimentene sine i en serie tester med forskjellige typer forsøksdyr og forskjellige svulster, både transplanterte og naturlig forekommende. På slutten av eksperimentet rapporterte han fem resultater: (1) Laetrile stoppet metastaser (spredning av kreft) hos mus, (2) det forbedret deres generelle helse, (3) det stoppet veksten av små svulster, (4) det undertrykte smerte, og ( 5) det virket for å forebygge kreft. Den offisielle kunngjøringen lyder:

“Resultatene viste tydelig at amygdalin signifikant hemmet utbruddet av lungemetastaser hos mus med umiddelbare brystsvulster og hemmet signifikant veksten av primære svulster. Laetrile ser også ut til å forhindre at det oppstår nye svulster. Forbedre helsen til de undersøkte dyrene. var en vanlig observasjon. Dr. Sagiura har aldri sett en fullstendig regresjon av disse svulstene i all sin kosmiske erfaring med andre kjemoterapeutiske midler. "

Aldri før har Sagiuras arbeid blitt stilt spørsmålstegn. Kanskje er ærbødigheten for hans arbeid best preget av en kommentar fra en russisk kreftspesialist. Han sa til meg: "Når Dr. Sagiura publiserer sin publikasjon, vet vi at vi ikke lenger trenger å dobbeltsjekke forskningen hans, da vi vil få de samme resultatene som han rapporterer."


1977 Sloan-Kettering-direktoratet gjennomførte raskt eksperimentet, der til og med mus som tok en saltløsning, klarte seg bedre enn en gruppe laetrilmus. Denne statistikken ble umiddelbart publisert. Og på en pressekonferanse som ble innkalt, ble det kunngjort at "etter uttømmende og nøye kontrollerte studier," Laetrile ikke utviste noen profylaktiske, tumorundertrykkende eller antimetastatiske eller terapeutiske effekter på kreft. "

Måneden etter, juli 1977, ble det avholdt høringer i underutvalget for helse og vitenskapelig forskning, som var under direkte ledelse av senator Edward Kennedy. Høringenes natur framgikk av tittelen de ble publisert under - "Banning of Laetrile Substance in National Commerce by the FDA."


1995 "Vegetarian Mania, Scientists Call for Healthier Saponins," Richard Lipkin, Science News, 9. desember 1995:

I den tett befolkede delstaten California, hvor luften er ekstremt forurenset steder, er det en gruppe på mer enn 100 000 mennesker som er 50 prosent mindre sannsynlig å utvikle kreft enn resten av statens befolkning. Denne unike gruppen har samme kjønn, alder, sosioøkonomiske, utdannelsesmessige, yrkesmessige, etniske og kulturelle egenskaper som resten av statens befolkning, men er mindre sannsynlig å lide av kreft i halvparten. Dette er syvendedagsadventisten i California.

Det er bare en signifikant forskjell som plasserer denne gruppen utenfor resten av statens befolkning. Vegetarisme dominerer i denne gruppen. Ved å øke mengden grønnsaker i kostholdet for å kompensere for mangel på kjøtt, øker de derfor inntaket av vitamin B17 (nitrilosid). Kanskje årsaken til at denne befolkningen ikke er helt kreftfri, i likhet med hunzakkene, aboriginerne fra eskimoene, og andre folk, er at (1) mange medlemmer av denne sekten har sluttet seg til den, etter å ha brukt mesteparten av livet på et vanlig eller vanlig kosthold; (2) frukt og grønnsaker de spiser, er ikke bevisst valgt for tilstedeværelse av vitamin B17, og fruktfrø brukes ikke bevisst i kostholdet; og (3) ikke alle syvendedagsadventister spiser vegetarisk kosthold.

Historien om kreft som en sykdom ligner historien om kampen mot den velkjente sykdommen kalt "skjørbuk".

For flere århundrer siden klippet skjørbug ned alle marineekspedisjoner, det var i rekkefølgen. Mellom 1600 og 1800 rapporterte den britiske marinen drept, såret og savnet mer enn en million sjømenn. Medisinske eksperter på den tiden var forvirret da de forgjeves søkte etter en merkelig bakterie, virus eller gift som kanskje hadde lurt i mørket mens de holdt seg nær skipene. Og likevel, i løpet av disse hundrevis av årene, var løsningen allerede kjent og registrert i en rapport..

I 1535 rapporterte den franske utforskeren Jacques Cartier Cartier et enkelt middel mot skjørbuk til medisinske myndigheter. Hele ekspedisjonsteamet hans ble kvitt sykdommen raskt takket være en drink laget av rørt bark (bastlag) og grønne nåler av hvit furu - rik på askorbinsyre (vitamin C). Men de medisinske armaturene undret seg rett og slett over en slik "sjamansk medisin av uvitende villmenn" (det ble antydet av en indianer) og gjorde ingenting for å finne ut av det..

i 1747 oppdaget John Lind, en ung assisterende kirurg i den britiske marinen, at appelsiner og sitroner var effektive mot skjørbuk og anbefalte at Royal Navy inkluderte sitrusfrukter i skipets diett. Og likevel tok det ytterligere åtte åtte år før hans anbefaling ble akseptert..

Hvor mange år må vi vente på at myndighetene for offisiell farmasøytisk medisin åpner øynene med lukkede øyne og ser at kur mot kreft lenge har eksistert! Eller trenger de tillatelse til det fra Rockefeller-tjenerne?