Kansellering av kirurgi reduserer pasientens overlevelse

Lipoma

Kansellering av operasjon reduserer pasientens overlevelse

I studiene, hvis resultater ble presentert på det 54. årsmøtet i Society of Thoracic Surgeons, ble det funnet at pasienter med diagnostisert spiserørskreft som nekter anbefalt eller nødvendig kirurgisk inngrep under behandlingen, har lavere sjanse for å overleve sammenlignet med pasienter som blir operert.

Som bemerket av Brandon M. Styles, senior studieforfatter, MD, Weill Cornell Medical Center, New York, selv om mange pasienter kan velge ikke-kirurgisk behandling av kardiotoracale patologier for å unngå smerte og bivirkninger av kirurgi, dette valget har også en pris. Denne studien viser at selv når pasienter velger andre behandlingsmetoder, vil resultatet av behandlingen være verre enn når man velger kirurgisk terapi som hovedmål for kampen mot kreft..

Dr. Styles og kolleger ved Weill Cornell Medical Center ba om informasjon fra National Cancer Database om pasienter diagnostisert med spiserørskreft fra 2004 til 2014. Legene identifiserte 18.549 pasienter, hvorav 708 ble anbefalt for kirurgisk behandling, men det faktiske antall utførte operasjoner var betydelig mindre. Innenfor studiegruppen, sammen med kirurgisk behandling, valgte pasienter kjemoterapi og en sekvensiell kombinasjon av cellegift og strålebehandling, samt med et av de valgte terapimulighetene i fravær av andre metoder for å påvirke kreft. Legene utførte en komparativ analyse av resultatene til pasienter som nektet kirurgisk behandling og de som fikk preoperativ behandling etterfulgt av kirurgi - antall pasienter var 525 for hver eksperimentgruppe. Median overlevelsesrate var signifikant høyere i den ikke-adjuverende behandlingsgruppen på tidspunktet for operasjonen sammenlignet med utfallet av pasienter som nektet å operere henholdsvis 32 og 22 måneder..

Ifølge Dr. Stiles var forskjellen i overlevelsesrate mellom pasienter som ble operert og de som forlot den, betydelig. Selv etter å ha sammenlignet resultatene med andre risikofaktorer, var forskjellen med den absolutte overlevelsesraten på fem år 12%. Lignende resultater var til fordel for pasienter som ble operert..

Blant pasientene som deltok i denne studien, avviste eldre kvinner, samt representanter for svarte nasjoner, kirurgi, samt pasienter som ble diagnostisert med stadium I og II onkologi. Stiles sa at leger forventet å se mer skepsis til kirurgiske behandlinger blant pasienter med avansert kreft eller dårlig prognose, men det kom som en virkelig overraskelse og skuffelse for dem at det var pasienter med de mest sannsynlige legbare kreftene som nektet livreddende for deres liv med kirurgisk terapi. Dr. Styles la vekt på at alle pasienter med kreft burde informeres om de sannsynlige risikoene og fordelene med spesifikke behandlingsmetoder, slik at hver av dem kan velge riktig behandling og få muligheten til å få kvalitetskirurgisk behandling..

Som bemerket av Mark S. Allen, MD, sjefkirurg og professor i onkologi ved Mayo Clinic, Rochester, og en forsker, ser han ofte spiserørskreftpasienter som har fått cellegift eller strålebehandling. - de stiller et spørsmål om nødvendigheten av å foreskrive en operasjon som terapi. Han har til hensikt å bruke tilgjengelig bevis fra publiseringen av studieresultatene for å forklare pasientene begrunnelsen for kirurgi for å øke sjansene for å overleve på grunn av effektiviteten av prosedyren..

Esophagectomy er et av hovedområdene for kirurgisk inngrep i kampen mot esophageal oncology. Under operasjonen fjernes spiserøret helt eller delvis ved å gjøre et snitt i nakken eller underlivet. Dette følges av rekonstruksjon av spiserøret med erstatning av vev fra andre organer, i de fleste tilfeller mage eller tykktarm. Gjenopprettingsprosessen på sykehusinnstillinger tar i de fleste tilfeller omtrent 1 uke. Esophagectomy er en av de vanskeligste operasjonene som pasientene må gjennomgå. I følge Dr. Stiles er sannsynligheten for å utvikle komplikasjoner som et resultat av kirurgi omtrent 30%. I tillegg må pasientene endre matvanene for livet..

Dr. Styles bemerket at etter å ha analysert dataene som ble innhentet for studien, var det vanskelig for leger å bestemme faktorene som påvirker endringen i beslutningen om å gjennomgå operasjonen eller å nekte den. Samtidig uttrykker forskere mistanker om at mye avhenger av den behandlende legen, som er under observasjon av pasienten. Samtidig, under det første møtet med en spesialist og som et resultat av en samtale om operasjonen, tar pasienten en beslutning om rasjonaliteten ved å gå gjennom operasjonen. Dr. Styles oppfordrer pasienter til å diskutere behovet for kirurgi, ikke bare med legen, men også med andre spesialister, som gjør det mulig for dem å forstå viktigheten av spiserøret for å forbedre sjansene for å overleve i kampen mot kreft..

Ifølge spesialisten er leger bekymret for statistikken over en økning i antall pasienter med kreft som velger ikke-kirurgisk behandling, til tross for at de ikke garanterer langvarig overlevelse. Han sier også at til tross for mindre kompleksitet av ikke-kirurgisk behandling og mindre invasivitet på kort sikt, bør pasientene vurdere alvorlighetsgraden. konsekvenser på lang sikt. Dette gjelder spesielt onkologi i begynnelsen av utviklingen, hvor kampen med en kompetent tilnærming og betimelig drift kan oppnås betydelige resultater.

Legene er sikre på at lignende studier vil tillate mange pasienter å ombestemme seg om rasjonaliteten ved å gjennomgå en operasjon i mange tilfeller av å håndtere patologier. På kort sikt, ikke-invasiv behandling, kan kirurgi oppnå imponerende resultater med forbedret overlevelsesrate.

Som nevnt av Dr. Styles, er kirurgi fortsatt et kontroversielt spørsmål innen tverrfaglig terapi av esophageal onkology i dag. Pasienter bør få profesjonell og omfattende råd om dette problemet, som vil omfatte alle mulige behandlingsmetoder med et kort og langvarig perspektiv for hver av behandlingsmetodene. Optimalisering av kirurgi vil øke overlevelsesraten til pasienter med spiserørskreft betydelig.

Konklusjoner: tilstedeværelse i avansert onkologi.

Et nytt prosjekt, som skulle utvikle og.

Forskning innen forskningssenteret.

Når kreftoperasjon er kontraindisert ?

Spørsmålet om indikasjoner og kontraindikasjoner for kirurgisk behandling av pasienter med ondartede svulster er av stor betydning, siden den videre sykdomsforløpet og til slutt pasientens liv i stor grad avhenger av den riktige løsningen. Begrensningen av indikasjoner for kirurgi, bruk av den kun i tilfelle tydelig resekserbare svulster og avvisning av kirurgi i mange tvilsomme tilfeller kan redusere utsiktene for mulig bedring hos en rekke pasienter.

Erfaring viser at selv med de moderne mulighetene for preoperativ undersøkelse, er det ganske vanskelig å forutse om det vil være mulig å operere en pasient radikalt. I en rekke tilfeller, når implementeringen av en radikal operasjon virket tvilsom, var det mulig å utføre den med et godt resultat under oppfølgingen. På den annen side viste det seg at svulster som så ut til å være fullstendig resekterbare, ikke fungerte.

Samtidig kan overdreven utvidelse av indikasjoner for kirurgi i tvilsomme tilfeller føre til motsatt resultat. Palliativ kirurgi kan ikke anbefales i visse tilfeller. Dette skyldes anatomien og topografien til svulsten ved siden av vitale strukturer og nerver. Venstre ikke fjernet, svulststeder spredte seg raskt. Ikke-radikal kirurgi stimulerer ikke bare veksten av den primære svulsten, men også regional og fjern metastase.

Med en unektelig diagnose av kreft, er det absolutte indikasjoner for kirurgi, og pasienten er gjenstand for kirurgisk behandling i fravær av kontraindikasjoner. Et unntak kan være pasienter med udifferensiert kreft som kan få tilbud om strålebehandling som et alternativ.

En kontraindikasjon for kirurgi er tilstedeværelsen av tegn på inoperabilitet hos pasienten - en alvorlig samtidig patologi som forhindrer generell anestesi. Kontraindikasjoner på grunn av selve svulstens vekst og spredning inkluderer: utgang av svulsten utenfor regionen eller organet, svulstinfiltrasjon av vev, store kar, beininvasjon.

Kirurgisk behandling av kreft er ikke indikert i nærvær av regionale metastatiske noder av infiltrativ karakter, spirende årer, muskler, med omfattende hematogen metastase, spredt tumorprosess. I de fleste tilfeller kan alle kontraindikasjoner identifiseres under klinisk undersøkelse, men hos flere pasienter oppdages umuligheten av å utføre en radikal operasjon bare på operasjonsbordet..

Upassende for kirurgisk behandling er en samtidig tumorprosess og en utbredt inoperabel tumorprosess på et annet sted, for eksempel samtidig lungekreft og brystkreft. En relativ kontraindikasjon til kirurgi er en svulstprosess på grensen til operabilitet hos en eldre pasient.

Av kontraindikasjonene for behandling av ondartede svulster på grunn av pasientens generelle tilstand, er funksjonell tilstand i luftveiene, kardiovaskulære systemer, allergi mot medisiner som brukes i generell anestesi..

Av stor betydning for å bestemme operabilitet er CT, MR, ultralyd, siden de kan brukes til å avklare størrelsen på svulsten, graden av involvering av lymfeknuter i prosessen. For svulster er en generell klinisk undersøkelse viktig: en røntgenundersøkelse av lunger og lever, spesielt i visse former for svulster som er utsatt for hematogen metastase. Nøyaktig og korrekt etablerte kontraindikasjoner for kirurgisk inngrep redder pasienten fra unødvendig kirurgi, noe som kompliserer løpet av svulstprosessen og forkorter pasientens liv.

Still et spørsmål til onkologen

Hvis du har spørsmål til onkologer, kan du stille på nettstedet vårt i konsultasjonsseksjonen

Diagnostikk og behandling av onkologi i israelske medisinske sentre detaljert informasjon

Abonner på Oncology Newsletter og hold deg oppdatert på alle hendelser og nyheter i verden av onkologi.

Forskere: Kjemoterapi kan unngås ved brystkreft

En flerårig studie av 1365 israelske kvinner har vist at et nytt system for diagnostisering av tidlige stadier av brystkreft kan eliminere anstrengende cellegiftbehandlinger. Skriver om denne israelske utgaven Ynet News.

Resultatene viste at nesten hundre prosent av kvinnene i studien ikke hadde et tilbakefall av sykdommen, selv om ingen av dem fikk cellegift etter operasjonen. Dødeligheten blant studiegruppen var bare 0,7 prosent.

Forskernes rapport ble først publisert i det prestisjetunge internasjonale tidsskriftet The Nature of Breast Cancer. Studiens pasienter hadde de to vanligste formene for brystkreft, ER + og HER2-. I alt ble sykdommen oppdaget i de tidlige stadiene..

I dag får de fleste pasienter med brystkreft diagnosen sykdommen i de tidlige (første og andre) stadiene. Etter fjerning av svulsten under operasjonen, bør pasientene ta hormonell behandling som et forebyggende tiltak mot sykdomsgjentakelse. Behandlingen kan også omfatte flere sykluser med cellegift for å eliminere mikroskopiske kreftceller som ikke kunne fjernes under operasjonen. Imidlertid bemerker forfatterne av studien at sykdommen bare kan behandles med kirurgi og medisinering, uten å ty til obligatorisk cellegift. I dette tilfellet er sjansene for utvinning høye og er over 90 prosent..

Som en del av studien ble kvinner diagnostisert med Oncotype DX-metoden, en unik molekylær test for pasientens svulstvev under en biopsi eller under den første operasjonen for å fjerne en svulst. Denne metoden måler den biologiske profilen til en pasient ved å analysere det 21. genet som finnes i tumorceller.

Leger, som vurderer brystsykdom på en skala fra 1 til 100, bestemte nivået på risikoen for gjentakelse av sykdommen. Hver pasient med poengsummen 25 eller lavere ble anbefalt å stoppe cellegift. Forskningsresultater viste at om lag 97,4 prosent av kvinnene som nektet cellegift som følge av en undersøkelse, aldri hadde tilbakefall. I følge professor Solomon Stamer, professor ved Beilinson Medical Center, viste studien tydelig at cellegift kan unngås for de fleste kvinner med tidlig brystkreft..

Rapporten presiserer at forskning kan være et viktig hjelpemiddel innen kreftbehandling, gitt at cellegift ofte har langsiktige alvorlige konsekvenser for menneskers helse. En av de største risikoene er alvorlig og irreversibel skade på pasientens immunsystem, som kan være livstruende..

Kreft er ikke lenger en setning. 50% av kreftpasientene er fullstendig kurert

Hvis leger dør av kreft, er det noe håp for pasienter?

I sosiale nettverk begynte 2020 med et avskjedsinnlegg fra St..

"Livsstien min går mot slutten, dessverre viste sykdommen seg å være mer lumsk, og utviklingen av den ga ikke sjansen til meg," skrev legen på sin side, og den 5. januar døde han. En bølge av fortvilelse feide gjennom internettmiljøet. Folk skrev at hvis landets ledende onkolog, lederen for en høyteknologisk klinikk, som hadde tilgang til de mest avanserte medisinene og de mest avanserte teknologiene, døde av kreft, hva kan vanlige borgere forvente, som for å få en avtale trenger å sitte i kø hos en distriktsonkolog og finne de riktige medisinene på apotek? Har de en sjanse til å gro?

Nestleder for N.N. Blokhin Alexander Petrovsky:

Alexander Petrovsky: Sjansen for en kur mot kreft avhenger ikke av pasientens stilling eller graden, men bestemmes utelukkende av sykdomsstadiet og svulstens følsomhet for den foreskrevne behandlingen. Hvis vi snakker om Andrei Pavlenko, var han virkelig ”bare uheldig”, som han skrev i sin avskjedsmelding. Hvis sykdommen hans hadde blitt oppdaget i trinn 1–2, ville sjansen for utvinning ha blitt anslått til 90%. Ved avansert magekreft (trinn 3-4), i 90% av tilfellene, er resultatet ugunstig. Andrey, som profesjonell fra diagnosemomentet, vurderte virkelig sjansene sine og sa i alle intervjuene at sjansene for å beseire sykdommen var små.

Om tider og datoer

Lydia Yudina, AIF: Hvordan kan en person som er langt fra medisin vurdere sjansene for bedring? Tross alt er det første spørsmålet som pasientene stiller når de får vite om diagnosen: "Hvor mye har jeg igjen?"

- Generelt sett er ifølge statistikk 50% av kreftpasientene helbredet. Videre avhenger prognosen for forventet levealder i hvert tilfelle av typen kreft, siden det ikke er noe generelt svar på dette spørsmålet. Kreft er ikke en sykdom, men mange forskjellige sykdommer. Det er prognostisk gunstige kreftformer, der pasienter har en høy sjanse for å komme seg eller overføre sykdommen til en kronisk form, selv i et avansert stadium, i nærvær av fjerne metastaser. Men det er også slike typer sykdommer, hvorfra pasienter raskt brenner ut, selv om kreften ble oppdaget i begynnelsen..

Situasjonen endres imidlertid hvert år. Selv for 5 år siden ble lungekreft ansett som en setning. I dag har medisiner dukket opp, takket være at folk lever med denne diagnosen i lang tid..

Når det gjelder slike vanlige kreftformer som brystkreft, tykktarmskreft, eggstokkreft, lymfom osv., Kan pasienter leve med dem i 10-15 år eller mer..

- Legene sier det er viktig å oppdage kreft på et tidlig stadium. Men samtidig er det ingen symptomer i begynnelsen av sykdommen. Hvor raskt sykdommen utvikler seg og går fra ett stadium til et annet?

- Det er aggressive, raskt voksende svulster. Disse inkluderer for eksempel noen typer kreft hos barn. Men i gjennomsnitt tar det 5–7, noen ganger 10 år fra at en kreftcelle dukker opp i kroppen til dannelsen av en klinisk signifikant svulst (ca. 1 cm i størrelse). Det er klart at det er sjanser for å oppdage sykdommen på et tidlig stadium med regelmessige undersøkelser - og de er ganske høye.

Familie historie

- Risikogruppen inkluderer personer hvis nære slektninger har blitt diagnostisert med kreft?

- Hvis en bestemor var 85 år gammel fikk diagnosen brystkreft, betyr ikke dette at alle kvinner i familien umiddelbart skal løpe til onkologen. Imidlertid er det en rekke genetiske mutasjoner som dramatisk øker sannsynligheten for sykdom. Det mest kjente eksemplet er mutasjonene i BRCA1- og BRCA2-genene, noe som øker sannsynligheten for å utvikle brystkreft 6-8 ganger. Skuespillerinnen Angelina Jolie, som ble funnet å ha et "defekt gen", fjernet forebyggende brystene og reduserte dermed risikoen for sykdommen fra 89% til 0,1%. Andrei Pavlenkos magekreft tilhører også arvelige krefttyper (faren hans døde også av samme sykdom. - Red.).

Derfor trenger du å kjenne familiehistorien din og i intet tilfelle bli ignorert. Med visse typer genetisk predisposisjon har leger muligheten til å utføre forebyggende forebyggende prosedyrer, inkludert kirurgiske inngrep, som vil redusere risikoen for kreft..

- Kreft er egentlig farligere for de unge enn for de eldre?

- Generelt, ja. Magekreft, brystkreft diagnostisert i ung alder er ofte veldig aggressiv og farlig. Imidlertid kurerer vi i dag barnekreft fullstendig i 80% av tilfellene..

- Legene sier ofte at mye avhenger av de individuelle egenskapene til svulsten og dens følsomhet for de foreskrevne medisinene, men samtidig foreskriver de behandling i henhold til standarder som er like for alle.

- Standarder er den økonomiske begrunnelsen for behandling, og selve behandlingen er foreskrevet i henhold til kliniske retningslinjer. Praksis viser at til tross for at hver svulst er individuell, kan 80% av alle kreftformer beskrives ved standardtilnærminger. Disse standardtilnærmingene inkluderer bestemmelse av den individuelle følsomheten til en tumor for visse kreftmedisiner ved bruk av immunhistokjemiske og molekylære genetiske metoder. I andre tilfeller er det alltid mulig å bytte til individuell behandling - for dette trenger legen bare å samle inn en medisinsk kommisjon.

Revolusjonen er avlyst?

- Kan pasienten sjekke om legen behandler ham riktig??

- Alle kliniske retningslinjer er offentlig tilgjengelige, og pasienten kan finne dem, fordype seg i og prøve å forstå dem. Dette er imidlertid vanskelig å gjøre uten medisinsk utdannelse. Det er som å prøve å kontrollere en reparatør som fikser et ødelagt kjøleskap. Det er bedre å stole på en profesjonell, og systemet må gjøre alt for å sikre at denne tilliten er berettiget.

- Hver dag rapporterer media om nye tilfeller av sykdommer - inkludert kjente personer. Kreftforekomst har virkelig steget?

- Både forekomsten og deteksjonsgraden av kreft har økt. Og du må være forberedt på at det hvert år vil være flere og flere pasienter med kreft. I dag i vårt land dør 50% av pasientene av hjerte- og karsykdommer, 15% av onkologiske sykdommer, og i Japan har onkologisk sykelighet allerede kommet på topp, siden kreft er en sykdom hos eldre, og forventet levealder der er en av de høyeste i verden..

Den gode nyheten er at ikke bare forekomsten har økt, men effektiviteten av behandlingen har også økt. Forventet levealder for kreftpasienter vokser stadig, inkludert de der sykdommen ble oppdaget allerede på et avansert stadium.

- Er fremveksten av nye banebrytende teknologier i behandlingen av kreft forventet, sammenlignbar med immunterapi?

- Ikke vent og fest alt håp om fremveksten av revolusjonerende metoder og undervurder evnene til velprøvde medisiner og teknologier. Fra et medisinsk synspunkt er evolusjon - utviklingen av en eksisterende metode - bedre enn revolusjon, som ofte gir mer ødeleggelse enn seier. Allerede i dag har onkologer alt de trenger for å hjelpe de fleste pasientene. Ytterligere forskning innen onkologi er nødvendig og utføres over hele verden. Onkologi er en av de mest dynamisk utviklende grenene av medisin. Bare det siste året er det registrert over 50 nye medisiner og indikasjoner for behandling av ulike typer svulster. Oppgaven til en person er rett og slett å komme til legen, og det anbefales å gjøre dette så tidlig som mulig.

Hva du skal gjøre hvis onkologen nekter å gjøre operasjonen

Beslektede og anbefalte spørsmål

36 svar

Nettstedsøk

Hva om jeg har et lignende, men annerledes spørsmål?

Hvis du ikke fant informasjonen du trenger blant svarene på dette spørsmålet, eller hvis problemet ditt er litt annerledes enn det som ble presentert, kan du prøve å stille et ekstra spørsmål til legen på samme side hvis det er relatert til hovedspørsmålet. Du kan også stille et nytt spørsmål, og etter en stund vil legene våre svare på det. Det er gratis. Du kan også søke etter relevant informasjon i lignende spørsmål på denne siden eller gjennom siden for nettstedssøk. Vi vil være veldig takknemlige hvis du anbefaler oss til vennene dine på sosiale nettverk..

Medportal 03online.com gjennomfører medisinske konsultasjoner i korrespondanse med leger på nettstedet. Her får du svar fra ekte utøvere innen deres felt. For øyeblikket kan du få råd på nettstedet på 50 områder: allergolog, anestesiolog-resuscitator, venereolog, gastroenterolog, hematolog, genetikk, gynekolog, homeopat, hudlege, pediatrisk gynekolog, pediatrisk nevrolog, pediatrisk urolog, endokrin kirurg, pediatrisk endokrin kirurg, smittsom spesialist, kardiolog, kosmetolog, logoped, ØNH-spesialist, mammolog, medisinsk advokat, narkolog, nevropatolog, nevrokirurg, nefrolog, ernæringsfysiolog, onkolog, urolog, ortoped-traumatolog, øyelege, barnelege, plastisk kirurg, revmatolog, psykolog, radiolog, sexolog-androlog, tannlege, trikolog, urolog, farmasøyt, fytoterapeut, flebolog, kirurg, endokrinolog.

Vi svarer på 96,64% av spørsmålene.

Problemet med avvisning av kreftpasient fra spesialbehandling

Den beste propagandaen for suksess med onkologi kan være en pasient som har fått radikal behandling, gjenopprettet, effektiv og levd et fullt liv..

Imidlertid er det blant kreftpasienter de som nekter behandling..

Så i 2005 nektet 3,2% av pasientene (i 1993 - 8,1%) spesialbehandling (halvparten av dem - II klinisk gruppe).

De fleste av dem kunne stole på utvinning, men fratok seg muligheten.

Det haster med dette problemet fremgår også av det faktum at pasientens avslag på behandling betraktes som en av indikatorene for organisering av arbeidet til en medisinsk institusjon..

Behandling avslag problemer

Avslag fra behandling, fra kirurgi er fortsatt et hyppig fenomen i onkologi, og det har også objektive faktorer. Så når man diagnostiserer generelle somatiske sykdommer, får pasienten fullstendig informasjon om tilstanden, som gjør det mulig for ham å forstå behovet for en operasjon, en streng diett, passende behandling, etc. En noe annen situasjon har utviklet seg innen onkologi..

Atmosfæren av håpløshet, som fremdeles eksisterer rundt kreft, det hyppige fraværet av symptomer på sykdommen fører til at noen pasienter nekter behandling. Dette tilrettelegges av upålitelig informasjon om sykdommens natur..

N.N. Bpohin (1977) skrev at avvisningen av pasienten fra operasjonen på grunnlag av feilinformasjon av falske deontologiske grunner, opphever deontologiske prinsipper, som setter pasientens interesser fremfor alt annet. Derfor blir det i økende grad sagt om behovet for å kommunisere den sanne diagnosen til kreftpasienten..

De hyppigste årsakene til avslag fra kreftpasienter er frykt for spesiell behandling, mangel på klager og god helse, beslutningen om å prøve alternative behandlingsmetoder, vantro på muligheten for kur, mistillit til legene på dette sykehuset.

Som regel forstår pasienten behovet for behandling, men frykten er så stor at han ikke finner mot til å bestemme seg for det. For å eliminere frykt, må legen finne ut årsaken. Pasientens frykt kan ikke ignoreres. Bare ved å finne ut den virkelige årsaken til frykt, kan du roe ned pasienten og finne de nødvendige argumentene til behandling..

Oftest opplever pasienter frykt for operasjonen. En eldre pasient frykter som regel for resultatet av operasjonen på grunn av samtidig patologi, tidligere sykdommer (for eksempel "Jeg er redd for ikke å våkne opp fra anestesi", ". Hjertet mitt vil ikke stå") eller tidligere negativ erfaring med kirurgiske inngrep..

I slike tilfeller kan du berolige pasienten og gi ham tillit til et gunstig resultat av operasjonen ved å kommentere situasjonen som følger. "Den forrige negative opplevelsen er opplevelsen av en annen sykdom og en annen operasjon." "Legen (kardiolog, terapeut, anestesilege) mener at reservene til hjertet og andre organer er høye nok, og preoperativ behandling vil redusere risikoen for kirurgi og anestesi.".

Noen ganger kan pasienten få beskjed om at etter en grundig undersøkelse av det kardiovaskulære systemets tilstand og underlagt aktiv medisinpreparat, vil spørsmålet om ikke bare behovet for en operasjon, men også muligheten for implementering, bli løst.

Foreskrivelse av medisinering (ikke mer enn 2 uker) eliminerer ofte patologiske abnormiteter, noe som har stor psykoterapeutisk verdi. Pasienten blir overbevist om at hans mening blir tatt i betraktning, frykten hans blir tatt på alvor og prøver å hjelpe ham. Etter en oppfølgingsundersøkelse kan du informere pasienten om forbedringen i tilstanden og muligheten for en operasjon.

Unge pasienter er ofte redde for den ødeleggende arten av operasjonen (kolostomi, amputasjon av lemmer, fjerning av organer). Frykt kan ikke knyttes så mye til selve operasjonen, men med dens konsekvenser: "kan jeg bli gravid og føde en baby etter fjerning av brystkjertelen", med den forestående fysiske, kosmetiske og sosiale underlegenhet, etc. I slike tilfeller legen, uten å avsløre den sanne naturen helt. sykdom, overbeviser pasienten om fraværet av andre kurmuligheter.

Informasjon om muligheten for å utføre rekonstruktiv kirurgi og proteser vil også være nyttig. Her skal en ærlig, konfidensiell samtale finne sted: “Du er redd for operasjonen, jeg forstår deg. Hvis du ikke var bekymret, ville det ikke vært normalt. Men spørsmålet om en alvorlig trussel mot livet ditt er akutt! "

Noen ganger kan en negativ holdning til kirurgi være eksempler på kreftpasienter i familien eller blant nære venner som døde en stund etter kirurgisk behandling. Her kreves en rolig forklarende samtale. Det er den medisinske oppgaven å benytte enhver anledning til å riste denne oppfatningen..

Hvis pasientens frykt skyldes manglende forståelse eller likegyldighet fra pårørende, er det nødvendig å møte dem, forklare viktigheten av deres støtte.

Onkologer-kirurger tar en kvittering på pasientens samtykke til operasjonen Fra et juridisk synspunkt reiser dette ikke innvendinger, men fra deontologisk mottakelse av pasientens samtykke til operasjonen er det problematisk, fordi det blir åpenbart at innhentet samtykke ser ut til å avlaste legen fra ansvaret for mulige negative konsekvenser for pasienten under eller etter operasjonen. Dette er først. Og for det andre gir det pasienten en grunn til å tenke på faren for sykdommen og "håpløsheten" i tilstanden.

De fleste pasienter som forstår alvoret i situasjonen deres, blir ganske vant til ideen om en operasjon uunngåelig. Imidlertid er det pasienter som er negative til behovet for kirurgi. Å overvinne negativisme kan ta tid. Noen ganger er det nødvendig å la pasienten tilpasse seg sykehusmiljøet.

Kommunikasjon med andre pasienter som allerede har blitt operert eller forbereder seg på det, spesielt i samme alder og med en lignende samtidig patologi, styrker ideen om muligheten for en vellykket kirurgisk inngrep betydelig..

Det er kjent at behandling av pasienter med ondartede svulster inkluderer, i tillegg til kirurgi, cellegift, hormonbehandling og strålebehandling. Noen ganger har pasienter en følelse av frykt for disse metodene på grunn av mulige komplikasjoner i form av hårtap, kvalme og oppkast, alvorlig generell svakhet, etc. I slike situasjoner er det tilrådelig å advare på forhånd om muligheten og den midlertidige karakteren av slike reaksjoner og måtene som er tilgjengelig for pasienten og legen for å redusere deres manifestasjoner..

Årsaken til avslag kan være pasientens vantro på muligheten for å kurere kreft. Noen ganger er de basert på pasientens personlige triste opplevelse - observasjoner av mennesker som døde av kreft. I slike tilfeller er det nødvendig å føre en rolig forklarende samtale, for å overbevise pasienten om at den endelige diagnosen først blir klar etter å ha undersøkt det fjernede preparatet under et mikroskop..

Hvis kreft ("endrede celler") faktisk blir funnet, vil svulsten absolutt være i et tidlig stadium når det kan leges helt. Og avslag på behandling og tap av tid vil føre til spredning av prosessen, og da vil muligheten for en kur bli tvilsom.

Etter den første samtalen med legen ber noen pasienter om tid til å tenke, konsultere sine kjære, forsvinne fra synsfeltet og vises ofte etter lang tid allerede med symptomer på en forsømt sykdom. I slike situasjoner må legen være vedvarende opp til et aktivt besøk eller ringe pasienten for et andre intervju..

Avslag på behandling kan også være forbundet med pasientens velvære, spesielt hvis svulsten oppdages ved en tilfeldighet på bakgrunn av fullstendig helse eller under en rutinemessig undersøkelse. Det er kjent at ondartede svulster ofte, spesielt i de tidlige stadiene, fortsetter med små eller ingen symptomer, generelt trivsel lider ikke, og noen ganger vurderer pasienter utilstrekkelig tilstanden deres.

I denne situasjonen håper pasienten på en feil i diagnosen og tror ikke på behovet for behandling (fornektelsesreaksjon). Det er nødvendig å gradvis og nøyaktig få personen til å forstå alvoret i situasjonen sin, og understreke at sykdommen vil utvikle seg uten behandling, og i fremtiden vil det være vanskeligheter med behandlingen.

Det skal sies at onkologisk sykdom i de innledende stadiene kan være asymptomatisk. Slike pasienter blir forklart alvoret i situasjonen, de snakker om en svulst i form av en antagelse, og bare i en ekstrem situasjon - om dens tilstedeværelse.

Samtidig er det hensiktsmessig å understreke at svulsten heldigvis ble oppdaget på et tidlig, herdelig stadium, tidspunktet for behandling ble ikke bare savnet, men tvert imot var diagnosen rettidig (her avhenger mye av legens autoritet).

I visse tilfeller, med tanke på pasientens personlige egenskaper, kan det forklares at vi med stor sannsynlighet snakker om en ondartet svulst, og at pasienten for øyeblikket bare kan helbredes ved kirurgi. Hvis det er avtalt, anbefales det å operere slike pasienter så snart som mulig etter innleggelse..

Noen ganger kan årsaken til avslaget være en ubegrunnet, men veldig vedvarende ide blant en del av befolkningen om muligheten for å helbrede med urter, andre folkemedisiner eller ved hjelp av healere. Samtidig tror pasientene feilaktig at de aldri vil komme for sent med operasjonen..

Som regel forteller de ikke leger om deres intensjoner. I mellomtiden rapporterte ikke legene, av humane grunner, all skadeligheten ved pasientens nektelse av å operere og ikke kjente deres intensjoner, og forklarte ikke betydningen av tidsfaktoren..

Det viste seg å være en ond sirkel. Og etter mange måneder kommer pasienten i alvorlig tilstand igjen inn på klinikken, og hvis det fremdeles er mulig, utføres en ekstremt risikabel operasjon..

Og nesten alltid etter operasjonen kan du høre pasientens setning "Og hvorfor gikk ikke med på operasjonen før?!" Det er sannsynligvis tilrådelig å fortelle pasienten den sanne diagnosen når slike situasjoner oppstår..

I tilfeller der pasienten er klar over den påståtte ondartede karakteren av sykdommen, er psykogene reaksjoner noen ganger årsaken til å nekte å operere..

Motiver for å nekte behandling

Årsakene til avslag er redusert til de to hovedoppgavene:

1) operasjonen er fortsatt ubrukelig, siden sykdommen er uhelbredelig (depresjonsstadium);
2) i motsetning til alle argumenter fra legen, selv i nærvær av et utviklet klinisk bilde, er pasienten sikker på at det ikke er behov for en operasjon (stadium av fornektelse).

Utvilsomt viser avslag fra operasjoner og behandling tilstedeværelsen av uttalte endringer i kreftpasientens psyke.

Derfor tar det tid å forberede pasienten psykologisk for informasjon om resultatene av undersøkelsen, sykdommen, for den kommende behandlingen gjennom oppmerksom sympatisk kommunikasjon.

Tilnærmingen her må være individuell, ta hensyn til alle omstendighetene, noen ganger krever gjentatte samtaler, tidkrevende og psykologisk stress. Det er ingen standardanbefalinger her, de velges av legen under hensyntagen til hans arbeidserfaring, så vel som pasientens intellekt og psykologiske egenskaper. En psykoterapeut kan være til stor hjelp i slike tilfeller..

I noen tilfeller motsetter pasientens pårørende kirurgisk behandling, hovedsakelig styrt av de samme grunnene til avslag som pasientene. I disse tilfellene bør slektninger og venner inviteres til en samtale, som skal føres i mer oppriktige toner enn med pasienten selv, men selvfølgelig i hans fravær..

Det er sant at også her må det utvises forsiktighet i formuleringen av diagnosen og prognosen, siden til tross for advarselen om ikke å kommunisere den mottatte informasjonen til pasienten fullt ut, blir legens ord noen ganger formidlet til ham bokstavelig. Det er hensiktsmessig å advare pårørende om at i tilfelle avslag på operasjonen på deres initiativ, vil de bære moralsk ansvar for pasientens skjebne.

Noen ganger kan årsaken til å nekte behandling være legenes uoverveide handlinger. I denne forbindelse ble tilbakevirkende, lærerike detaljer om forholdene som fikk noen pasienter til å avsløre eller utsette behandlingen..

Blant dem: for forhastet og engangs forslag om operasjonen; utilstrekkelig autoritativ, fra pasientens synspunkt, den behandlende legen; ikke overbevisende argumenter for behovet for behandling, diskusjoner i pasientens nærvær om tilrådelighet ved kirurgisk eller annen behandling, etc..

Dessverre vises ofte røttene til slike feil allerede på nivået til det generelle medisinske nettverket, når pasienten blir ledet av behandling generelt eller en bestemt type behandling i henhold til uttalelsene fra legen til en ikke-onkologisk medisinsk institusjon..

Det hender ofte at en slik lege, på grunn av hans lave erudisjon, utilstrekkelig erfaring, kan forholde seg negativt til muligheten for kirurgisk inngrep, eller cellegift eller strålebehandling. Alt dette induseres ufrivillig hos en pasient som oppmerksomt fanger ikke bare legens ord, men også hans intonasjon og ansiktsuttrykk ("de blir tross alt sendt til onkologi").

Deretter, under undersøkelse under stasjonære forhold, kan muligheten for å utføre spesialbehandling i en eller annen form fastslås. Og det vil ta mye arbeid for spesialistene på det onkologiske sykehuset å overvinne pasientens allerede dannede negative holdning til behandling generelt eller til hans spesifikke type, og noen ganger, i forbindelse med dette, til den behandlende legen.

Hvis pasienten ikke stoler på legen, bør pasienten overtales motsatt, og beskriver legen fra den positive siden, og hvis dette ikke fungerer, ta en beslutning om å bytte operasjonskirurg, eller behandlende lege.

Åpenbart er hovedoppgaven til legen i det generelle medisinske nettverket ikke å forklare pasienten arten av den kommende behandlingen, men å overbevise ham om behovet for sykehusinnleggelse på et onkologisk sykehus og psykologisk forberedelse for den kommende behandlingen..

Det må huskes at den endelige konklusjonen om behovet for å utføre et kirurgisk inngrep eller bruk av en annen behandlingsmetode utelukkende tas i en spesialisert medisinsk institusjon der pasienten er innlagt..

Nesten alltid sier pasienter som i sin tid nektet operasjonen, senere: «Så lei meg for at jeg ikke gikk med på operasjonen tidligere. Hvor mye jeg har tapt i mange ukonvensjonelle behandlinger. Tross alt, hele denne tiden, var både jeg og mine pårørende i en tilstand av psykologisk stress og angst. Og nå er denne belastningen fjernet.

Det var lettelse, håp. " Derfor krever oppføringen i sykehistorien "pasienten nektet behandling" ansvar og kollegialitet for konklusjonen, siden avslag på å behandle en pasient med en ondartet svulst er hans dom.

En avgjørende samtale med en pasient som nekter behandling, bør gjennomføres med deltagelse av eldre kolleger og en representant for administrasjonen til medisinsk institusjon.

Behovet for en slik representativitet skyldes at en av de alvorlige årsakene til at pasienter avvises fra behandling er deres ufullstendige bevissthet om sykdommens natur..

En kollegial samtale i en bred sammensetning får på den ene siden noen ganger pasienten til å se annerledes på sykdommen sin og hjelper til slutt å oppnå målet, og på den annen side gir pasienten deontologisk kompetent fullstendig informasjon om diagnosen.

Hvis alle overtalelsesmetoder i kommunikasjonsprosessen er oppbrukt, og vedvarende uenighet med den foreslåtte undersøkelsen og behandlingen gjenstår, må en diagnose kunngjøres. I dette tilfellet er informasjonen som regel gitt i dosering.

I begynnelsen er det vanlig å informere pasienten om mistanke om kreft, og ordet kreft kunngjøres sist. Selvfølgelig klarer dette ikke alltid å overbevise pasienten om behovet for behandling, men legene vil i det minste ha en moralsk tilfredshet med at alt mulig er gjort i denne forbindelse..

Uglyanitsa K.N., Lud N.G., Uglyanitsa N.K.

Kansellering av kirurgi reduserer pasientens overlevelse

Kansellering av kirurgi reduserer pasientens overlevelse

I studiene, hvis resultater ble presentert på det 54. årsmøtet i Society of Thoracic Surgeons, ble det funnet at pasienter med diagnostisert spiserørskreft som nekter anbefalt eller nødvendig kirurgisk inngrep under behandlingen, har lavere sjanse for å overleve sammenlignet med pasienter som blir operert.

Som bemerket av Brandon M. Styles, senior studieforfatter, MD, Weill Cornell Medical Center, New York, selv om mange pasienter kan velge ikke-kirurgisk behandling av kardiotoracale patologier for å unngå smerte og bivirkninger av kirurgi, dette valget har også en pris. Denne studien viser at selv når pasienter velger andre behandlingsmetoder, vil resultatet av behandlingen være verre enn når man velger kirurgisk terapi som hovedmål for kampen mot kreft..

Dr. Styles og kolleger ved Weill Cornell Medical Center ba om informasjon fra National Cancer Database om pasienter diagnostisert med spiserørskreft fra 2004 til 2014. Legene identifiserte 18.549 pasienter, hvorav 708 ble anbefalt for kirurgisk behandling, men det faktiske antall utførte operasjoner var betydelig mindre. Innenfor studiegruppen, sammen med kirurgisk behandling, valgte pasienter kjemoterapi og en sekvensiell kombinasjon av cellegift og strålebehandling, samt med et av de valgte terapimulighetene i fravær av andre metoder for å påvirke kreft. Legene utførte en komparativ analyse av resultatene til pasienter som nektet kirurgisk behandling og de som fikk preoperativ behandling etterfulgt av kirurgi - antall pasienter var 525 for hver eksperimentgruppe. Median overlevelsesrate var signifikant høyere i den ikke-adjuverende behandlingsgruppen på tidspunktet for operasjonen sammenlignet med utfallet av pasienter som nektet å operere henholdsvis 32 og 22 måneder..

Ifølge Dr. Stiles var forskjellen i overlevelsesrate mellom pasienter som ble operert og de som forlot den, betydelig. Selv etter å ha sammenlignet resultatene med andre risikofaktorer, var forskjellen med den absolutte overlevelsesraten på fem år 12%. Lignende resultater var til fordel for pasienter som ble operert..

Blant pasientene som deltok i denne studien, avviste eldre kvinner, samt representanter for svarte nasjoner, kirurgi, samt pasienter som ble diagnostisert med stadium I og II onkologi. Stiles sa at leger forventet å se mer skepsis til kirurgiske behandlinger blant pasienter med avansert kreft eller dårlig prognose, men det kom som en virkelig overraskelse og skuffelse for dem at det var pasienter med de mest sannsynlige legbare kreftene som nektet livreddende for deres liv med kirurgisk terapi. Dr. Styles la vekt på at alle pasienter med kreft burde informeres om de sannsynlige risikoene og fordelene med spesifikke behandlingsmetoder, slik at hver av dem kan velge riktig behandling og få muligheten til å få kvalitetskirurgisk behandling..

Som bemerket av Mark S. Allen, MD, sjefkirurg og professor i onkologi ved Mayo Clinic, Rochester, og en forsker, ser han ofte spiserørskreftpasienter som har fått cellegift eller strålebehandling. - de stiller et spørsmål om nødvendigheten av å foreskrive en operasjon som terapi. Han har til hensikt å bruke tilgjengelig bevis fra publiseringen av studieresultatene for å forklare pasientene begrunnelsen for kirurgi for å øke sjansene for å overleve på grunn av effektiviteten av prosedyren..

Esophagectomy er et av hovedområdene for kirurgisk inngrep i kampen mot esophageal oncology. Under operasjonen fjernes spiserøret helt eller delvis ved å gjøre et snitt i nakken eller underlivet. Dette følges av rekonstruksjon av spiserøret med erstatning av vev fra andre organer, i de fleste tilfeller mage eller tykktarm. Gjenopprettingsprosessen på sykehusinnstillinger tar i de fleste tilfeller omtrent 1 uke. Esophagectomy er en av de vanskeligste operasjonene som pasientene må gjennomgå. I følge Dr. Stiles er sannsynligheten for å utvikle komplikasjoner som et resultat av kirurgi omtrent 30%. I tillegg må pasientene endre matvanene for livet..

Dr. Styles bemerket at etter å ha analysert dataene som ble innhentet for studien, var det vanskelig for leger å bestemme faktorene som påvirker endringen i beslutningen om å gjennomgå operasjonen eller å nekte den. Samtidig uttrykker forskere mistanker om at mye avhenger av den behandlende legen, som er under observasjon av pasienten. Samtidig, under det første møtet med en spesialist og som et resultat av en samtale om operasjonen, tar pasienten en beslutning om rasjonaliteten ved å gå gjennom operasjonen. Dr. Styles oppfordrer pasienter til å diskutere behovet for kirurgi, ikke bare med legen, men også med andre spesialister, som gjør det mulig for dem å forstå viktigheten av spiserøret for å forbedre sjansene for å overleve i kampen mot kreft..

Ifølge spesialisten er leger bekymret for statistikken over en økning i antall pasienter med kreft som velger ikke-kirurgisk behandling, til tross for at de ikke garanterer langvarig overlevelse. Han sier også at til tross for mindre kompleksitet av ikke-kirurgisk behandling og mindre invasivitet på kort sikt, bør pasientene vurdere alvorlighetsgraden. konsekvenser på lang sikt. Dette gjelder spesielt onkologi i begynnelsen av utviklingen, hvor kampen med en kompetent tilnærming og betimelig drift kan oppnås betydelige resultater.

Legene er sikre på at lignende studier vil tillate mange pasienter å ombestemme seg om rasjonaliteten ved å gjennomgå en operasjon i mange tilfeller av å håndtere patologier. På kort sikt, ikke-invasiv behandling, kan kirurgi oppnå imponerende resultater med forbedret overlevelsesrate.

Som nevnt av Dr. Styles, er kirurgi fortsatt et kontroversielt spørsmål innen tverrfaglig terapi av esophageal onkology i dag. Pasienter bør få profesjonell og omfattende råd om dette problemet, som vil omfatte alle mulige behandlingsmetoder med et kort og langvarig perspektiv for hver av behandlingsmetodene. Optimalisering av kirurgi vil øke overlevelsesraten til pasienter med spiserørskreft betydelig.

Konklusjoner: tilstedeværelse i avansert onkologi.

Et nytt prosjekt, som skulle utvikle og.

Forskning innen forskningssenteret.

Kjemoterapi kutter pasientens liv med 4 ganger

Enten du liker det eller ikke, er kreftindustrien akkurat en industri. Leger, farmasøytiske selskaper, sykehus, laboratorier, diagnosesentre og andre deler av det tjener på at hver pasient som gjennomgår formell behandling, som vanligvis består av injeksjoner av cellegift, slag av ødeleggende stråling eller avskjæring av kroppsdeler, samt barbariske kombinasjoner av disse tre.

Denne påstanden kan mislikes av mange, spesielt de som har måttet se sine kjære dø av tradisjonell formell behandling, men alle disse såkalte behandlingene er stort sett ubrukelige. Selv om det medisinsk-industrielle komplekset vanligvis ignorerer eller skjuler disse fakta, vil svært lite forskning om emnet vise at cellegift, for eksempel, ikke er en effektiv behandling..

Dr. Hardin Jones, tidligere professor i fysiologi og fysisk medisin ved University of California Berkeley, studerte forventet levealder for kreftpasienter i mer enn 25 år før han konkluderte med at, til tross for populær tro, fungerte cellegift ikke.!

Etter nøye studier fant Dr. Jones at kreftpasienter som gjennomgikk cellegift i de fleste tilfeller døde mye raskere i alvorlige smerter enn de som ikke hørte på legene sine og nektet behandling. Etter å ha behandlet all statistikken, oppdaget Dr. Jones et interessant faktum at den tradisjonelle kreftindustrien, med sin fortjeneste på flere milliarder dollar, ikke ønsker å avsløre:

Pasienter som nektet behandling, levde i gjennomsnitt 12,5 år. De som fikk formell behandling levde i gjennomsnitt bare 3 år. ".

Denne studien ble publisert i Transactions of the New York Academy of Sciences.

Brystkreftpasienter som nekter formell behandling, lever 4 ganger lenger enn de som fulgte med systemet

Bare tenk på det! Avslag på behandling og "ikke gjøre noe" fører til en økning i forventet levealder for en kreftpasient 4 ganger sammenlignet med mer ettergivende ledsagere i ulykke!

Du vil definitivt ikke lære dette av massemediene, som fortsetter å introdusere myten om at en kreftpasient av en eller annen grunn trenger gift injisert i kroppen for å overleve og oppnå en kur..

Dr. Jones forskning bekreftet også at det samme funnet gjelder brystkreft når det gjelder formell behandling og avslag. Kvinner med brystkreft som ga opp cellegift, stråling og kirurgi og ikke fikk behandling - levde i gjennomsnitt 4 ganger lenger enn de som gikk under kniven og deretter fikk cellegift og strålebehandling.

En relativt nylig studie publisert i det medisinske tidsskriftet Clinical Oncology i Australia i 2004 viste at cellegift bare er "effektiv" i 2% av tilfellene for alle kreftformer. Videre er dette basert på kriteriet om en 5-års overlevelsesperiode (som ikke kan kalles en kur, det samme gjør offisiell medisin).

En annen studie publisert i Journal of the American Medical Association i 1979 fant at konvensjonelle diagnostiske og terapeutiske metoder for brystkreft, hvorav de fleste fortsatt er i bruk i dag, gjorde lite for å redusere dødsfall eller tilfeller av brystkreft..

To andre studier kom til lignende konklusjoner: den første, gjennomført og publisert i Israel i 1978, og den andre i England, publisert i Lancet i 1980..

Under overskriften "Feilen ved cellegift ved å øke forventet levealder for pasienter med metastatisk brystkreft", skriver Lancet: "Overlevelsesgraden for pasienter med primær brystkreft har ikke blitt bedre de siste 10 årene, til tross for økt bruk av sterke cellegiftprotokoller for å behandle metastaser. Videre var det ingen forbedring i antall overlevende ved de første metastasene, og dessuten kunne døden oppstå tidligere på grunn av bruk av cellegift ”.

Dr. Hardin Jones var langt fra alene om sine funn. Mange ærlige onkologer, leger og andre onkologiske relaterte spesialister observerer denne situasjonen i sitt arbeid. Annen seriøs forskning på skade og nytteløshet ved moderne behandlinger ble utført av Ulrich Abel fra Mannheim Tumor Clinic 'i Heidelberg, Ralph Moss fra Memoria Sloan Kettering Cancer Center og også den anerkjente journalisten Ben Coldacre i sin bok "Bad Medicine" (Ben Coldacre "Bad Medicine").

Det skal bemerkes her at for å forbedre statistikken, har offisiell onkologi brukt svært unøyaktige diagnostiske metoder, som PSA-tester og mammografi, de siste 30 årene. Feil og "overdiagnose" i disse testene kan være opptil 80% med PSA og opptil 50% med mammografi (youtu.be/6BIQ7JX9O_o).

Dermed, hvis en person overlever behandlingen, vil han legge til statistikken til de som er blitt kurert. Samtidig har dødeligheten fra denne sykdommen ikke redusert de siste 30 årene, noe som antyder at økningen i kurrater bare er forbundet med en økning i falsk diagnostikk, og ikke med selve behandlingen..

Den godt skjulte sannheten er at de fleste pasienter i behandling i dag dør av cellegift og stråling, ikke kreft. Kjemoterapi dreper sunne celler lenge før sykdom når dem. I tillegg vokser svulster ofte sakte, men cellegift, stråling og kirurgi, som svekker kroppen betydelig, gjør sykdomsforløpet mer aggressivt..

Hvis du ikke er heldig nok til å utvikle denne ubehagelige sykdommen, vil naturlige behandlinger være ditt rette valg.!

Til tross for at selv å gjøre ingenting allerede er bedre enn å bli behandlet med offisielle metoder, kan du lage en kompleks behandlingsprotokoll for deg selv fra naturlige metoder og preparater, og dermed øke sjansene for utvinning betydelig..

Hvis du synes informasjonen er viktig og nødvendig for lesing, gi denne muligheten til dine nærmeste - del oppføringen på sosiale nettverk!

Hvis du er medlem av en frivillig / offentlig organisasjon, skriv til oss med angivelse av informasjonen din, så sender vi deg vårt gratis eksemplar av boka.

Merk følgende! Informasjonen som gis er ikke en offisielt anerkjent behandlingsmetode og er av generell pedagogisk og informativ karakter. Meningene som uttrykkes her gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene til forfatterne eller ansatte på MedAlternative.info. Denne informasjonen kan ikke erstatte råd og resept fra leger. Forfatterne av MedAlternativa.info er ikke ansvarlige for de mulige negative konsekvensene av bruk av medisiner eller ved bruk av prosedyrene beskrevet i artikkelen / videoen. Lesere / seere bør bestemme muligheten for å bruke de beskrevne virkemidlene eller metodene på sine individuelle problemer etter å ha konsultert legen..

Vi anbefaler å lese boka vår:

For å komme inn på temaet alternativ medisin så raskt som mulig, samt å lære hele sannheten om kreft og tradisjonell onkologi, anbefaler vi å lese boken "Diagnose - Cancer: Treating or Living. An Alternative View of Oncology" på nettstedet vårt gratis.