"Jeg tror kreft er smittsom." Onkolog - om årsakene til en forferdelig sykdom

Lipoma

Forskere fra Canadian Institute for Advanced Study har antatt at kreft kan overføres fra person til person. Dette skjer, etter deres mening, gjennom kolonier av mikrober som lever på huden eller slimhinnene i indre organer. WHO benekter kategorisk denne hypotesen.

Onkolog, kjemoterapeut med mer enn førti års erfaring, Yuri Mishin, som skrev boken "The Philosophy of Cancer, or Notes of a Practicing Oncologist", mener at denne sykdommen virkelig kan overføres fra en person til en annen. Men mekanismen for smittsomhet er noe mer komplisert..

"Hvis det ikke var kreft, ville det være verdt å finne på"

Dmitry Pisarenko, AiF.ru: Yuri Borisovich, kreft er skremmende med sin mystikk og uforutsigbarhet: det er fortsatt ikke helt klart hvorfor en svulst oppstår. Hypotesen din svarer på dette spørsmålet?

Yuri Mishin: Kreft er en psykosomatisk sykdom, så den kan bare utvikle seg i kroppen vår på to nivåer samtidig: fysiologisk og psykologisk. En person ser ut til å ha to svulster: den ene er for eksempel i brystkjertelen eller magen, og den andre er i sentralnervesystemet. Selvfølgelig er dette en neoplasma i figurativ forstand, men når det gjelder dens innflytelsesstyrke, er den ikke mindre viktig enn en fysisk svulst. Det er en slags kreftdominerende.

Og kreft, magesår og høyt blodtrykk utvikler seg hos mennesker på nervøs basis. 50% av årsakene til kreft er usunne livsstiler: røyking, alkoholmisbruk, usunt kosthold. Pluss stress. Ofte blir en person syk ved sin egen skyld..

- Hva snakker du om? Det er mange tilfeller når en person som fører en sunn livsstil blir syk med kreft. Og pediatrisk onkologi?

- Derfor snakker jeg om 50% av tilfellene, ikke 100%. Når det er vanskelig å nevne den tilsynelatende årsaken til sykdommen, må vi huske at det er noe som heter evolusjon, og målene er ikke alltid klare for oss. Menneskets skjebne på jorden er å tjene evolusjonen, dens interesser. Onkopatologi under standardforhold spiller rollen som evolusjonær seleksjon. Det høres kanskje kynisk ut, men hvis det ikke var kreft, ville det være verdt å finne på. Fra menneskelig moral er kreft ond. Fra evolusjonens synspunkt utfører den faktisk en kreativ funksjon.

Nesten alle har kreftceller. De kreves av kroppen vår og er ikke mye forskjellige fra sunne embryonale celler. Spørsmålet er ikke hvorfor denne personen har en svulst, men hvorfor de fleste av oss ikke har det..

- Og hvordan kreftceller "forstår" at det er på tide for dem å bli en ondartet svulst?

- Svulsten forekommer som regel ikke i sunt vev, men i fokus for kronisk betennelse, i erosjoner, papillomer, arr, på de stedene der blodtilførselen bremses. Det kan være en infeksjon som har påvirket leveren eller andre indre organer. Disse ugunstige forholdene er en induserer for at enkeltkreftceller begynner å bli en svulst..

"Legen skal begynne med seg selv"

- Hvordan ikke bli pasient på kreftklinikken? Er det nok å føre en sunn livsstil? Det er allerede opplagt.

- I hjertet av tumorvekst er ødeleggelsen av harmoni og mål i livet vårt. Og restaurering av moderasjon i alle manifestasjoner er et produktivt område for ikke bare behandling, men også kreftforebygging..

Det er ikke nødvendig å slite med naturen i og utenfor deg selv. Og hengi oss til alle slags dårlige vaner, vi kjemper stadig med henne. Vi drikker og spiser det er ikke klart hva, og til og med begrenser vi oss ikke i dette. Kroppen reagerer på denne oppførselen med utseendet til en ondartet svulst..

- Hvor viktig er troen på din egen helbredelse?

- Mer enn en gang la jeg merke til at en pasient som stoler på leger og generelt tror på vellykket behandling, utvikler svulsten seg sakte. Og omvendt: en person som har satt et kryss på seg selv, brenner øyeblikkelig ut på grunn av at han blir spist av en indre fiende. Dette er immunforsvaret vårt: normalt skal det beskytte kroppen, og hos en kreftpasient blir det noen ganger til den verste fienden.

Her er en annen viktig ting. Ofte tror ikke legene selv på suksessen med behandlingen, på det positive resultatet av sine egne aktiviteter. Dette forstyrrer hele behandlingsprosessen og stimulerer til og med ytterligere svulstvekst. Legenes optimisme er viktig for pasienten; han må se at han tror på et positivt resultat. For pasienten er han faktisk ikke bare en onkolog, men også en psykoterapeut. Det er derfor pasienter under noen omstendigheter går til healere og trollmenn: de lover alle enstemmig at han skal kurere kreft! Og han tror dem. Hvorfor forblir onkologer på sidelinjen og gir ikke pasienten tro på effektiviteten av tradisjonelle behandlingsmetoder??

For øvrig mener jeg at legen bør starte forebygging av kreft med seg selv og familien. Han trenger å etablere relasjoner med sine kjære, forlate egoistiske motiver og oppnå full harmoni med dem..

"Opptil 40% av pasientenes pårørende blir også syke innen 4 år"

- Hva er den mest effektive behandlingsmetoden?

- Det er ikke nok å bare helbrede kroppen; det er nødvendig å påvirke hodet, psyken. På slutten av 1970-tallet organiserte jeg den første cellegiftavdelingen i Volgograd-regionen på grunnlag av bysykehuset nr. 24. Jeg foreslo at kritisk syke pasienter skulle gjennomgå intensive psykoterapitimer, til og med inkludert hypnose. De inviterte var 90 personer med generalisert brystkreft med metastaser i bein, lunger og lungehinne. De ble delt inn i tre grupper. I gruppen der psykoterapi ble utført bodde folk i 10 år eller mer. Pasienter bodde ikke i de to andre gruppene på 5 år.

Å helbrede fra kreft, både lokale effekter på svulsten (radikal, palliativ), og ødeleggelsen av den svært kreft dominerende i sentralnervesystemet, som jeg snakket om.

- Er det mulig å bestemme på forhånd av psykotypen til en person om han vil få kreft eller ikke?

- Det er psykologiske tegn som går foran en svulst. Dette er depresjon, nervøs utmattelse, hypokondri. De kan stimulere tumorvekst gjennom immunsuppresjon.

- Så vidt jeg vet tror du at du til og med kan få kreft?

- I seg selv (med unntak av kreft i livmorhalsen eller penis), er denne sykdommen ikke kjent for å være smittsom. Men kreft har en tendens til å spre seg fra en person til en annen som et resultat av opplevelser. Hvis en pårørende til en kreftpasient ser ineffektiviteten til legenes arbeid, møter deres vantro i en gunstig prognose, ser den kjære dødens død, så akkumuleres et stort potensial for stress i hans sjel. Og til slutt kan han også føre til kreft..

I følge mine observasjoner utvikler opptil 40% av pårørende innen 4 år etter pasientens død også kreft. Jeg tror kreft er smittsom. Men han er smittsom psykologisk.

Er kreft smittsom? Bør du være redd for å gi videre til andre

Uttrykket kreft betyr omtrent 100 sykdommer som påvirker kroppen..

Onkologiske sykdommer er preget av ukontrollert deling av muterte celler, som et resultat av at de danner en svulst og påvirker organer og systemer..

Jo eldre en person er, jo mer risikerer du å bli syk. Mer enn 6,5 millioner tilfeller av ondartede svulster registreres i verden hvert år. Så det er ingen overraskelse at folk er opptatt av å finne ut om kreft er smittsom og hvordan man kan unngå det..

Ifølge forskning kan en syk person ikke smitte andre hverken av luftbårne dråper, eller seksuelt, eller gjennom husstanden eller gjennom blod. Slike tilfeller er rett og slett ikke kjent for vitenskapen. Leger som diagnostiserer og behandler kreftpasienter, bruker ikke de samme sikkerhetstiltakene som ved behandling av smittsomme sykdommer.

Utenlandske forskere klarte å bevise at kreft ikke overføres på begynnelsen av 1800-tallet. Spesielt injiserte en kirurg fra Frankrike Jean Albert selv og flere frivillige subkutant et ekstrakt av en ondartet svulst. Ingen av deltakerne i det dristige eksperimentet ble syke. Et lignende eksperiment ble utført av amerikanske forskere i 1970. Ansatte ved Forskningsinstituttet. Sloan-Ketternig injiserte frivillige under huden på en kultur av kreftceller. Ingen av de frivillige ble syke.

Ytterligere bevis for at kreft ikke overføres fra en syk person til en sunn person var forskning av svenske forskere. I 2007 ble resultatene av studier om blodoverføringer i landet i perioden 1968-2002 publisert. I følge dataene viste det seg etter en blodtransfusjon at noen givere hadde kreft. Mottakere som fikk blodoverføring ble ikke syke.

Ryktene om risikoen for å få kreft

For en tid siden ble det alminnelig antatt blant vanlige mennesker at det er mulig å få kreft, siden det er av viral natur. Panikk hersket blant befolkningen, men de viste seg å være ubegrunnede.

Og årsaken til denne feilaktige oppfatningen var publiseringen av resultatene av studier av forskere som oppdaget kreftvirus hos noen dyr. Så, brystkreftviruset ble overført da en voksen mus matet ungene sine.

Men hos mennesker ble det ikke oppdaget et slikt virus i løpet av langtidsstudier. Faktum er at det er biologiske forskjeller mellom mennesker og dyr, i tillegg har tumorsykdommer forskjellige spesifisiteter i representanter for fauna og homo sapiens.

Er kreft arvet? ?

Spørsmålet gjelder den genetiske disposisjonen for utvikling av kreft. Forskere har identifisert tilfeller der kreft ble overført på genetisk nivå fra en generasjon til en annen. Spesielt snakker vi om brystkreft. Sannsynligheten for at den blir gitt videre til etterkommere er 95% av tilfellene.

Når det gjelder kreft i magen eller andre organer, er det ingen data om arvelig overføring. For det meste snakker leger om en familie disposisjon for tumorsykdommer på grunn av den svake immuniteten til pårørende, og ikke til genetikk.

Pårørende til mennesker som har fått diagnosen kreft, bør føre til en sunn livsstil..

Hvilke virus smitter og forårsaker kreft

Det klare svaret på spørsmålet om det er mulig å få kreft fra en pasient er helsen til medisinske arbeidere som er involvert i behandlingen av kreftpasienter. Historien om medisin kjenner ikke til et eneste tilfelle når klinikkpersonalet eller pårørende som gir omsorg for en pasient, vil få kreft.

Enkle kontakter, kommunikasjon er ikke farlig. Men det er virus som kan overføres fra person til person. Alt ville ikke være så skummelt hvis disse virusene ikke provoserte kreft, spesielt hos mennesker med nedsatt immunitet..

For eksempel er kyssing med en person som har magekreft, hvis du lider av gastritt eller sår, uønsket. Forskere har funnet ut at den viktigste provokatøren av magesvulster er mikroben Helicobacter Pylori. Det lever i magen til hver person, enten han er syk eller sunn. Hvis en person har en sunn mage, vil ikke bakteriene skade ham, men i nærvær av en lang betennelsesprosess (sår, gastritt), kan kreft begynne å utvikle seg i lesjonen. Helicobacter overføres med spytt, noe som er viktig å ta hensyn til for personer med mageproblemer.

Et annet eksempel er virusene fra hepatitt B, C. De spiller en rolle i forekomsten av levertumorer. Leverkreft er som regel en konsekvens av skrumplever, og den er igjen forårsaket av hepatittvirus. Det kan ta 10-20 år fra infeksjonsdagen med hepatittvirus til utvikling av leverkreft. Du kan bli smittet med hepatitt gjennom seksuell kontakt, gjennom blod. Derfor må du være forsiktig når du behandler sår hos pasienter med leverkreft hvis de har fått diagnosen hepatittvirus.

Papillomer i kroppen er bevis på et svekket immunforsvar og sannsynligheten for en risiko for forverring av humant papillomavirus (HPV). I følge medisinsk statistikk blir hver kvinne smittet med HPV etter ca 3 måneders seksuell aktivitet. Det er dette viruset som regnes som en provokatør av livmorhalskreft, men ikke få panikk for alle kvinner på rad.

HPV sprer seg bare aktivt hvis immunforsvaret svikter. Derfor bør alle med papillomer som begynner å spre seg på kroppen oppsøke lege. HPV overføres seksuelt, men det kan også komme i kontakt med mikroskader på kjønnsorganene. For øvrig er ikke kondom i stand til å beskytte mot HPV, siden viruset trenger inn i porene i gummien.

Lite kjent for mange, det faktum at de fleste av oss var syke av Epstein-Barr-viruset i barndommen. 9 av 10 personer har det. Tilstedeværelsen av viruset er asymptomatisk, i sjeldne situasjoner manifesterer viruset seg som mononukleose (forstørret milt, lymfeknuter på bakgrunn av endringer i blodsammensetningen).

Hvis mononukleose strømmer inn i det kroniske stadiet, øker risikoen for en svulst i nasofarynx og lymfeknuter. Tatt i betraktning at nesten alle har viruset, er det ikke nødvendig å være redd for at det smitter med spytt. Men det man bør frykte er aktiviteten til viruset med en reduksjon i immunitet.

Hvilke faktorer som provoserer en svulst

Miljøtilstanden påvirker risikoen for å bli syk. For eksempel å komme inn i et område med økt stråling, jobbe i en farlig produksjon, holde seg i solen i lang tid eller inhalere eksosgasser provoserer utviklingen av skjoldbruskkjertelkreft, leukemi, melanom, etc..

De biologiske faktorene inkluderer effekten av virusene som er oppført ovenfor - HPV, hepatitt, Epstein-Barr, etc..

Ubalansert ernæring, urimelige dietter, samt overspising - alt dette fører til metabolske forstyrrelser. Og hvis du ofte bruker kreftfremkallende aflatoksiner (i peanøtter, muggformet mat, mais), vannforurensende stoffer (arsen), hurtigmat, så øker risikoen for å utvikle en ondartet svulst.

Overvekt påvirker mengden østrogen i kroppen og andre hormoner som kan påvirke utviklingen av kreft. Fedme provoserer ikke kreft, men det forstyrrer diagnosen, behandlingen - et fettlag reduserer effektiviteten av handlingen.

Røyking er en kjent og kontroversiell kontroversiell faktor. Forskere i land prøver å finne forholdet mellom røyking og kreft i mage, lunger, men de kan ikke gi vitenskapelig underbygging av hypoteser. I følge statistikk er imidlertid kreft mye mer vanlig blant røykere..

Kan du få kreft??

Kreft er ikke en smittsom sykdom, og du kan ikke få kreft gjennom mat, sex eller luftbårne dråper. I det minste blant mennesker sprer det seg ikke slik. Selv om kreftceller blir transplantert til en sunn person, vil de ikke slå rot.

Det eneste som kan overføres fra person til person i denne forstand er en disposisjon for utvikling av kreft. For det første kan barn fra foreldrene arve gener som øker risikoen for å utvikle visse typer kreft. For det andre er det virus og bakterier som også kan bidra til kreft..

  • Kreft og humant papillomavirus (HPV)
  • Helicobacter pylori og kreft
  • Epstein-Barr-virus (EBV)
  • Hepatitt B-virus og hepatitt C-virus
  • Herpesvirus type 8
  • Humant T-lymfotropisk virus type 1
  • Human Immunodeficiency Virus (HIV)

Legene vet hva de skal gjøre når de blir kontaktet av pasienter med arvelig tilbøyelighet til å utvikle kreft - det er gode retningslinjer for denne saken. Men med virus og bakterier er ting mer kompliserte: noen av dem har blitt studert i tilstrekkelig detalj, men mange er bare på studiestadiet. Det er nå kjent at bare i sjeldne tilfeller utvikler mennesker som er smittet med disse virusene eller bakteriene kreft. Vanligvis blir dette tilrettelagt av noen ekstra faktorer, for eksempel røyking eller et alvorlig svekket immunforsvar, så ofte er hovedretningen i kampen nettopp å eliminere slike ytterligere risikoer..

Kreft og humant papillomavirus (HPV)

Kan provosere: kreft i livmorhalsen, skjeden, vulva, penis, analkanal, munn, hals, hode, nakke.

Hvordan det overføres: ofte gjennom seksuell kontakt (med vaginal, anal og oralsex). Det er 150-200 typer HPV, men bare rundt 10 kan føre til kreft.

Hvordan forebygge og behandle: I motsetning til hva gynekologer mener, kan du ikke kvitte deg med HPV ved hjelp av immunstimulerende midler, antivirale legemidler og fysioterapi. Ingen av disse metodene har vist seg å være effektive og brukes ikke noe sted i verden. I de fleste tilfeller takler kroppen viruset alene om et år eller to. Noen ganger skjer ikke dette - i dette tilfellet er sannsynligheten for å utvikle kreft høyere (prosessen tar 10-20 år).

For å oppdage patologiske forandringer i livmorhalsen i tide, anbefales kvinner fra 25 til 30 år å gjøre en Pap-test hvert tredje år. Fra 30 til 65 år - gjør en Pap-test eller en HPV-test hvert 5. år. I tilfelle deteksjon av forstadier til endring, er det flere alternativer samtidig for å forhindre utvikling av kreft. Dette, for eksempel, kryokoagulering, fjerning av vev med en laser eller radiokniv.

Kondomer og latexservietter (for oral sex) hjelper til med å forhindre infeksjon med HPV og klamydia, som ser ut til å bidra til utvikling av kreft i nærvær av en onkogen type humant papillomavirus. Men kondomer og latexservietter er ikke 100 prosent effektive. Vaksiner er nå tilgjengelige for å beskytte mot to vanlige onkogene HPV-typer (de er spesielt ansvarlige for 70 prosent av livmorhalskreft). Imidlertid kan bare kvinner og menn under 26 år og bedre før utbruddet av seksuell aktivitet vaksineres. Aldersgrensen for å bruke vaksinen er 9 år.

Helicobacter pylori og kreft

Kan provosere: magekreft.

Hvordan det overføres: ved fekal-oral rute og gjennom kyssing.

Hvordan forebygge og behandle: Å beskytte mot H. pylori-infeksjon er veldig vanskelig, og det er grunnen til at to av tre voksne har det. Siden denne bakterien forårsaker kreft hos bare et lite antall mennesker, anbefales det ikke at alle blir testet for tilstedeværelse. Først og fremst bør dette gjøres for personer som har / har hatt mage- eller duodenalsår (Helicobacter pylori er årsaken til magesårssykdom). Hvis bakteriene blir funnet, brukes antibiotika. Å teste alle og gi antibiotika til personer som ikke har symptomer, men som har H. pylori, er fylt med stor skade fra tester og medisiner. Og denne skaden oppveier den mulige fordelen.

Epstein-Barr-virus (EBV)

Kan provosere: nasofaryngeal kreft, magelymfom, Hodgkins lymfom, Burkitt lymfom. Dens tilstedeværelse er forbundet med en økt risiko for å utvikle disse kreftformene i Afrika og Sørøst-Asia..

Hvordan det overføres: av luftbårne dråper, gjennom oppvasken. Noen mennesker utvikler smittsom mononukleose (langvarig feber, ondt i halsen, utvidelse av mange lymfeknuter), og noen har ingen spesielle symptomer når de er smittet..

Hvordan forebygge og behandle: På grunn av overføringsmåten er det svært vanskelig å forhindre EBV-infeksjon. I USA har de fleste ungdommer dette viruset. Som ethvert virus fra herpesgruppen forblir EBV hos en person for alltid, så det er umulig å bli kvitt det på noen måte (inkludert antiviralt).

Hepatitt B-virus og hepatitt C-virus

Kan provosere: leverkreft.

Hvordan det overføres: Gjennom ubeskyttet sex, forurensede nåler, tann- og manikyrinstrumenter.

Hvordan forebygge og behandle: barn blir nå vaksinert mot hepatitt B. På sykehuset, men mange voksne ble født før denne fremgangsmåten ble introdusert, så de burde bli vaksinert i det minste nå. Det er ingen vaksine mot hepatitt C, så bare enklere metoder for forebygging er relevante her: beskyttet kjønn, bruk av engangssprøyter. Hvis en person har hepatitt B eller C, gis behandling for å redusere leverskade og redusere risikoen for leverkreft.

Herpesvirus type 8

Kan provosere: Kaposis sarkom (hud, lymfeknuter osv. Påvirkes).

Hvordan det overføres: seksuelt. Muligens også gjennom blod og spytt.

Hvordan forebygge og behandle: når infisert med herpes simplex-virus type 8, utvikler Kaposi sarkom svært sjelden, men risikoen øker hvis det også er HIV-infeksjon, så hovedforebyggingen er forebygging av HIV-infeksjon.

Humant T-lymfotropisk virus type 1

Kan provosere: lymfocytisk leukemi, ikke-Hodgkins lymfom (nemlig voksen T-celle leukemi lymfom - sjelden funnet i Russland).

Hvordan det overføres: under samleie, gjennom blodet. I Russland er infeksjoner svært sjeldne.

Hvordan forebygge og behandle: Forebygging av infeksjon er å bruke kondomer og latexservietter, rene nåler. Hvis viruset kommer inn i kroppen, er det ikke lenger mulig å kvitte seg med medisiner..

Human Immunodeficiency Virus (HIV)

Kan provosere: Kaposis sarkom, invasiv livmorhalskreft, ikke-Hodgkins lymfom og mange andre kreftformer.

Hvordan det overføres: under samleie, gjennom blod.

Hvordan forebygge og behandle: HIV svekker immunforsvaret til en person, noe som gjør det lettere for onkogen HPV og herpes simplex virus type 8 å provosere kreft. En viktig rolle spilles også av det faktum at immunsystemet kjemper dårligere mot muterte celler under HIV-infeksjon. Derfor må personer med denne tilstanden ta antiretrovirale medisiner, som gjør at immuncellene fungerer bra. Også, alle som ikke kjenner sin HIV-status, bør testes for HIV minst en gang i livet: infeksjonen kan ikke gjøre seg gjeldende i mange år, men jo raskere den blir oppdaget, desto mindre negative helsekonsekvenser vil det få..

Kan du få kreft fra en syk person? Er det mulig å få kreft gjennom en syk persons oppvask, gjennom blod, gjennom et kyss?

Kreft er vår tids svøpe. Forskere kjemper mot denne sykdommen og bruker enorme intellektuelle og materielle ressurser på den. Forskning utføres samtidig i mange retninger. Legene prøver å utvikle en mirakelkur, og parallelt med dette studerer de om det er mulig å få kreft på en eller annen måte. I denne artikkelen vil vi fortelle deg om alt vi hittil har klart å finne ut om dette problemet..

Hvem er i fare for å få kreft?

Når celler i kroppen begynner å dele seg unormalt raskt, utvikler noen av dem seg til ondartede svulster, som en person får diagnosen kreft..

Hvis det dessverre er mennesker i familien din eller i ditt miljø som er kreftpasienter, så lurte du sannsynligvis på om det er mulig å få kreft fra en syk person. Faktum er at moderne leger enstemmig hevder at dette er nesten umulig, men noen situasjoner som nylig har begynt å bli hyppigere rundt om i verden viser det motsatte..

Hvorfor kan dette skje? Kreft kan utvikle seg i menneskekroppen under påvirkning av flere faktorer:

  1. Alder - jo eldre en person er, desto større er sannsynligheten for at han vil utvikle kreft.
  2. Livsstil. Hvis en person i ung alder ikke gir opp dårlige vaner, underernæring, er sannsynligheten for å utvikle en svulst i kroppen veldig høy.
  3. Brudd i strukturen til DNA. De forekommer hver dag hos alle mennesker, men under påvirkning av kreftfremkallende stoffer (ultrafiolett stråling, tobakk, stråling), kan det oppstå en funksjonsfeil, og en svulst dannes.
  4. Arvelighet. Hvis noen i familien har hatt kreft, er risikoen for at du blir syk ganske høy..
  5. Papillomavirus. Hvis du har kommet over ham minst en gang, betyr det at du har en disposisjon for kreft..
  6. Lav immunitet. I dette tilfellet roter enhver infeksjon nødvendigvis i menneskekroppen og begynner å provosere utviklingen av unormale celler.

I løpet av nylige utenlandske studier ble det konkludert med at kreft overføres gjennom en viss kontakt med dyr. Og dette betyr at dette alternativet ikke kan utelukkes hos mennesker. Deretter vil vi vurdere i hvilke tilfeller en person kan få kreft, og når det rett og slett er urealistisk..

Når er kreftinfeksjon mulig, og når ikke??

Forskere undersøkte flere tilfeller der en sunn person, rent hypotetisk, kan få kreft:

  1. Intern organtransplantasjon. Hvis en person gjennomgår en så kompleks prosedyre, blir han alltid foreskrevet immunsuppressive medisiner slik at de transplanterte organene slår rot. Imidlertid kan disse stoffene føre til at ondartede svulster dannes under celledeling..
  2. Under graviditet kan en kvinne diagnostiseres med kreft, og i dette tilfellet vil kvinnen til og med bekymre seg mer ikke for seg selv, men for barnet sitt, i frykt for at også han blir smittet. Det er virkelig sannhet i dette. Forskere har kommet til den konklusjonen at hvis den forventende moren får diagnosen hudkreft, kan babyen også bli smittet med hudkreft (melanom). Imidlertid har det ennå ikke vært praktisk bekreftelse på slike vitenskapelige argumenter..
  3. Det er kjent at mange livstruende sykdommer smitter gjennom injeksjon. Det er imidlertid umulig å få kreft gjennom en sprøyte, fordi kreftceller under slike forhold ganske enkelt dør, og ikke roter seg, og kommer inn i kroppen til en annen person gjennom blodet..
  4. Kreft kan smittes seksuelt, men bare hvis personen har svært lav immunitet og har en predisposisjon for kreft. Ofte utvikler kreft seg i reproduktive organer hvis papillomavirusinfeksjon oppstår under intimitet. Det provoserer hovedsakelig utviklingen av livmorhalskreft..
  1. Det er en oppfatning blant mennesker at det er mulig å få blodkreft - leukemi. Det er det imidlertid ikke. Blodkreft er ikke en smittsom sykdom, ellers må den håndteres som en epidemi av influensa eller tuberkulose. Basert på dette kan det også hevdes at det er umulig å få lungekreft fra en pasient med luftbårne dråper..
  2. Det er veldig sannsynlig at du kan få magekreft på grunn av bakteriene "Helictobacter", som lever i dette fordøyelsesorganet i hver av oss. Faren ved denne infeksjonen er at den kan føre til kreft gjennom kyssing. I ditt spesielle tilfelle kan det hende at kreft ikke utvikler seg. Bakterien vil bare provosere sår eller erosjon av slimhinnene. Men hvis du starter disse plagene, vil det være vanskelig å unngå onkologi, fordi kreftceller vil formere seg lynraskt..
  3. Det er en antagelse at det er mulig å få kreft gjennom blodet. Det bekreftes av konklusjonene fra Ilya Mechnikov at det er en direkte sammenheng mellom onkologi og virusinfeksjon. Forskeren antydet at kreft er en soppsykdom fordi den utvikler seg raskt og påvirker forskjellige indre organer samtidig. Dette forklarer hvorfor antall tilfeller der mødre med leukemi infiserer nyfødte med samme sykdom har økt i Japan i dag..
  4. Når det gjelder overføring av nasopharyngeal kreft, her kan vi trygt si at de kan smittes gjennom spytt, men bare blant representanter for Negroid-løpet.
  5. Det er også et annet veldig vanlig virus som en person kan få i tidlig barndom og ikke engang mistenke det, fordi han ikke har noen symptomer på infeksjon. Viruset kan leve i cellene i menneskekroppen i lang tid, og deretter manifestere seg allerede i form av hjernekreft, når en person når voksen alder. Dette viruset kalles Epstein-Barr. Faren for denne infeksjonen er at en person kan få kreft i dette tilfellet gjennom spytt. For eksempel vil et barn som leker med leker fra et sykt barn, som slikket dem, definitivt bli smittet.
  1. Et så farlig virus som hepatitt. Det er veldig kjent og utbredt, ikke bare fordi det forårsaker utvikling av farlige leversykdommer. Det kan føre til onkologi av dette organet i fordøyelsesorganet. Hvis en person får diagnosen denne plagen, er det ikke lenger mulig å redde livet. Han dør veldig raskt på kort tid..
  2. Herpesvirus, som er nært beslektet med HIV-infeksjon, kan også slå rot så sterkt i kroppen at det utvikler seg til onkologi. Menneskelig immunitet, som vi alle vet, med immunsvikt er nesten fullstendig påvirket, kroppen kan ikke motstå den aktive innflytelsen av forferdelige infeksjoner på den. Forskere er sikre på at HIV-infeksjon ikke kan forårsake kreft, men utviklingen av denne sykdommen kan ikke nektes på noen måte, fordi de mest gunstige forholdene oppstår i menneskekroppen for at en svulst skal vokse i den og kanskje ikke engang en eneste..

Er kreft smittsom: vitenskapelige eksperimenter

Antall personer med onkologi øker bare hver dag. Forskere må gjennomføre alle slags eksperimenter og sette opp eksperimenter for å avgjøre om det er trygt for friske mennesker å kontakte kreftpasienter. Hittil har det blitt gjennomført 3 slående og illustrative studier om dette problemet:

  1. Den første ble utført på 1800-tallet av Jean Albert, en kirurg fra Frankrike. Han fjernet ekstraktet av brystsvulsten og injiserte det gjennom en sprøyte i flere frivillige. Stedet på huden der punkteringen ble laget var veldig betent og sår, men etter noen dager forsvant alle de ubehagelige symptomene av seg selv.
  2. Et lignende eksperiment ble utført av Carla Fonti fra Italia allerede i det tjuende århundre. Hun transplanterte sårbakterier fra brysthuden til en kreftpasient på brystet. Huden ble selvfølgelig betent, men denne betennelsen hadde ingenting med kreft å gjøre. Det var forårsaket av ulcerative bakterier.
  3. I 2007 gjennomførte forskere ved Universitetet i Sveits et omfattende eksperiment som bekreftet at kreft ikke smitter gjennom blod. De gjorde flere hundre blodoverføringer fra en menneskelig kreftpasient til frivillige. Det viste seg at ingen av deltakerne fikk kreft..

Onkologi er en forferdelig sykdom, og en person som ønsker å leve og nyte livet sitt, må nøye overvåke helsen hans slik at han aldri vil høre en forferdelig diagnose. Men dette betyr ikke at du trenger å isolere de som er blitt offer for sykdommen fra samfunnet ditt. De er mennesker akkurat som oss, dessuten utgjør de ingen fare for friske menneskers liv, men de trenger virkelig vår støtte.

Er kreft smittsom og kan den helbredes med urter. 10 viktige spørsmål om onkologi

Kreft har lenge vært ansett som en av de verste sykdommene i menneskeheten. Han fikk en slik "berømmelse" at et nytt konsept dukket opp i psykiatrien - onkofobi, det vil si frykt for kreft. Forskere har fortsatt ikke funnet ut den eksakte årsaken til kreft. Er det smittsomt, er det arvet, kan det helbredes en gang for alle, er det en pille for kreft og er det bedre å bli behandlet i utlandet? Leger fra Altai Regional Oncological Dispensary svarte på disse spørsmålene til amic.ru-portalen.

Kort sagt, kreft er nedbrytningen av celler. Et program for selvdestruksjon blir satt i enhver sunn celle "ved fødselen" - etter et visst antall divisjoner, må den dø. Dette er naturens lov. Men når denne mekanismen av en eller annen grunn går i stykker, "går cellen over til ondskapens side" og blir ondartet. Hun deler, deler og kan aldri stoppe. Dette er kreft.

Mange ting påvirker sammenbruddet: usunt kosthold, livsstil, arbeid i farlige næringer, generelt dårlig økologi, økt solaktivitet, stress, genmutasjoner, virus og mye mer. Men hva som kan provosere kreft hos hver enkelt person, har vitenskapen ennå ikke lært å bestemme. Ingen lege vil garantert fortelle deg nøyaktig hva som forårsaket en bestemt kreft. Hvis det er kreft, vil det.

Dessverre ja. Men ikke kreft i seg selv, men en tendens mot det. I følge forskjellige kilder varierer andelen pasienter med arvelige kreftformer fra 3 til 10%.

"Mutasjoner av noen gener kan arves, som bestemmer en høy følsomhet for kreft i bryst, eggstokkene, bukspyttkjertelen og prostata," sa Tatyana Sinkina, leder for Nadezhda-poliklinikken i den regionale onkologiske apoteket..

Ingen av kreftformene kan bli pådratt, sier legene. Men du kan plukke opp virus og bakterier som forårsaker kreft. Så, HPV (humant papillomavirus) kan provosere precancerous sykdommer hos kvinner og til og med kreft i seg selv, for eksempel i livmorhalsen.

Hepatitt B og C kan føre til leverkreft. Helicobacter pylori øker risikoen for magekreft.

Legene er veldig forsiktige med å svare på dette spørsmålet. "Kreft er en veldig snikende sykdom. I onkologi skjer det ofte at en pasient gjennomgikk behandling, følte seg bra, og plutselig et par måneder, eller til og med år senere, oppstår et tilbakefall," sier Tatyana Sinkina..

Det er også "pseudomirakler" når pasientens svulst slutter å vokse brått eller metastaser forsvinner. Men når som helst kan kreft aktiveres. Prosessen er "vekket" av en sterk stressende situasjon, de individuelle egenskapene til pasientens organisme, immunitet og andre faktorer er viktige.

Derfor, selv om pasienten klarte å beseire kreft, sier legene om ham ikke "gjenopprettet", men "er i remisjon." Alle pasienter blir registrert i kreftregisteret og overvåket på den onkologiske apoteket for livet.

"Alt dette betyr ikke at kreft ikke kan helbredes. Av de 72,5 tusen pasientene som er registrert i kreftregisteret i apoteket vårt, er det bare rundt 5,5 tusen mennesker som har andre, tredje, fjerde og så videre svulster som har oppstått etter tid etter behandling ", - legger Tatiana Sinkina til.

Leger er kategoriske: nei, det er umulig å kurere kreft med folkemetoder. Slike forsøk fører bare til tap av dyrebar tid. "Enhver ondartet sykdom bør behandles i en spesialisert medisinsk institusjon, uansett hvem som forteller deg noe om det," sa legen..

Legen kan foreskrive urter, men enten i tillegg til hovedbehandlingen eller i rehabiliteringsperioden for å hjelpe kroppen til å komme seg.

Kreft i leveren, bukspyttkjertelen, galleblæren, galleveiene - disse svulstene vokser raskest og fører ofte til døden. Derfor blir pasienter med en nylig etablert diagnose eller mistanke om det innlagt i den onkologiske apoteket i fem dager..

"Som regel oppstår rask død hvis sykdommen allerede er i et avansert stadium. Hvis patologien ble oppdaget i tide og umiddelbart behandlet, kan pasienter selv leve lenge med slike lumske typer kreft," bemerker Tatyana Sinkina..

Men det er patologier som gjemmer seg lenge. Dette er svulster som ikke er synlige fra utsiden - i bronkopulmonært system (lunger, bronkier, luftrør), bukspyttkjertel og prostata. I de tidlige stadiene oppfører de seg stille og beskjedent, og pasienter kommer til onkologer i allerede veldig forsømte forhold. Laryngeal cancer er ofte "forkledd" som forkjølelse og betennelse, og magekreft - gastritt eller halsbrann.

"Ikke forgjeves skremme folk med ordet" dødelighet. "For de fleste svulster som jeg har listet opp, betyr" oftest "10-20 personer per 100 000 av befolkningen. Ja, de dør av kreft, så vel som av mange andre sykdommer. patologier, forresten, dør mye oftere ", - sa Tatiana Sinkina.

"Det er ingen piller for kreft og vil ikke være det. I alle fall vil ingen av de levende menneskene definitivt være vitne til en ubetinget overgivelse av kreft. Mens forskere leter etter medisiner for å bekjempe en type celler," kjemper "de igjen med leger på motsatt linje. foran, endrer seg aktivt og tilpasser seg skiftende forhold ", - sier Sinkina.

Moderne svulster er ikke lenger det de var for 20, 200, 1000 år siden. De utvikler seg og får motstand mot tidligere brukte medisiner.

Ikke alltid. Generelt er taktikk og tilnærminger til behandling av ondartede svulster godkjent av internasjonale protokoller, kliniske retningslinjer og er de samme over hele verden. Ja, det er forskjellige tilnærminger, medikamenter av forskjellig produksjon, men hvis utlandet virkelig visste hundre prosent "oppskrift" på kreft, ville Zhanna Friske, Mikhail Zadornov, Dmitry Hvorostovsky og andre stjerner som ble behandlet omgitt av stjernene i vestlig medisin?

Men Moskva er definitivt bedre behandlet enn i Altai-territoriet?

Tatyana Sinkina understreket at alle moderne metoder for kreftbehandling brukes i Altai-apoteket. For eksempel blir ikke kirurgiske operasjoner alltid gjort på magen, om mulig kommer de bare med punkteringer. Under strålebehandling brukes moderne apparater som bare tillater bestråling av selve svulsten uten å påvirke sunne organer og vev. Legemidlene er også bare moderne, og de brukes alltid i et kompleks, forsikret legen.

Det er umulig å si entydig at hormonelle medisiner forårsaker kreft. Men hvis en eller annen form for kreftprosess i kroppen allerede har begynt, kan de øke hastigheten. Derfor, før legene foreskriver hormonelle medisiner, undersøker legene pasienten grundig..

"Dette gjelder også hormonerstatningsterapi i overgangsalderen for kvinner, og tar p-piller, og IVF-prosedyrer - en foreløpig omfattende undersøkelse av pasienten er en forutsetning", - sa Tatiana Sinkina.

Temaet stamceller er fortsatt dårlig forstått, det er også umulig å si entydig om de er skadelige eller trygge..

Ikke alle. Dette avhenger i stor grad av behandlingsmetoden. Hår (ikke bare på hodet) faller ut under cellegift med cellegift. Men når det behandles med målrettede og immunologiske kreftmedisiner, oppstår det ikke skallethet.

"Som et resultat av cellegift, faller håret ut hos nesten 90% av pasientene (det er unntak), både hos kvinner og menn. Det er sant at hastigheten og intensiteten i denne prosessen er individuell for alle - for noen umiddelbart etter det første løpet av cellegift, for noen mot slutten av behandlingen blir noen skallede i fragmenter, og noen våkner om morgenen og finner hele frisyren på puten, "forklarte sjefen for dagsykehus nr. 4, kjemoterapeut Alina Gofman.

Strålebehandling fører også til hårtap, etter ca 14-16 økter, sier lederen for stråleterapiavdelingen Sergey Glotov. Men i motsetning til cellegift, bare på det punktet hvor strålingen ble rettet. Derfor kan det noen ganger se rart ut - små skallede "flekker" spredt i hårets tykkelse.

Etter avsluttet cellegift eller strålebehandling vil håret vokse tilbake om tre til seks måneder. Leger advarer om at det er meningsløst å bruke spesielle salver og kremer under behandlingen..

Er kreft smittsom mot andre: debunking myter

Siden eldgamle tider har folk vært vant til at nesten alle sykdommer er smittsomme, det vil si at de har sine egne patogener som kan overføres fra en person til en annen gjennom luft, mat eller vann. I analogi med andre sykdommer begynte mange å tilskrive onkologiske patologier slike egenskaper. Det virket som en så formidabel sykdom som kreft, som tar bort millioner av liv over hele planeten, ikke kan oppstå av seg selv. For å løse spørsmålet om kreft er smittsom, vil vi vende oss til offisiell medisin for hjelp og vurdere nærmere mekanismen for tumorutvikling.

Hva er kreft, og noen myter om det

En av de vanligste mytene om kreft er at kreft er en relativt ny sykdom. Det ble ansett som det på begynnelsen av 1900-tallet. Imidlertid, med utviklingen av medisin, ble det avslørt at tumorendringer i bein ble observert hos mennesker så tidlig som 5000-7000 år f.Kr. Dette bevises av dataene fra arkeologiske utgravninger og resultatene av en rekke analysemetoder..

Opprinnelsen til begrepet "kreft" har flere hypoteser. Ifølge en antas det at dette navnet på sykdommen ble gitt av Hippokrates, noe som tegner en analogi med sykdommens fasthet og den høye dødeligheten blant syke. I følge en annen hypotese ble et slikt begrep fanget opp på begynnelsen av 1800-tallet, da tumorprøver ble undersøkt under de første kraftige mikroskopene. Noen typer sarkomer i form av preparater ser ut som klørne på dette krepsdyret.

Moderne medisin hevder at kreft er en polyetiologisk sykdom som har mange årsaker og disponerende faktorer, men som har en utviklingsmekanisme. De mest pålitelige og signifikante predisponerende faktorene inkluderer:

      • genetiske faktorer, arvelighet,
      • kjemiske kreftfremkallende stoffer,
      • fysisk påvirkning (stråling, temperatur og så videre),
      • kronisk vevstraume,
      • virus,
      • overvekt.

Til tross for påliteligheten av disse årsakene, er nøkkelfaktoren som fører til degenerasjonen av en celle fra normal til ondartet, i stand til ukontrollert splittelse, fortsatt uklar..

I midten av forrige århundre var de såkalte onkogenene klart definert. De viste seg å være seksjoner av humant DNA som normalt kontrollerte vevsvekst. Under ugunstige forhold for cellen ble disse genene utgangspunktet i begynnelsen av karsinogenese - vekst og utvikling av en kreftsvulst..

Bakgrunn om viral etiologi av kreft

For første gang dukket teorien om at kreft er en virussykdom og kan bli smittet med den på 30-tallet. Ikke lenge før, i 1911, kunngjorde den amerikanske forskeren Peyton Rouse den virale naturen til noen sarkomer i kyllinger. Den amerikanske virologen J. Bishop tilførte brennstoff. I 1979 oppdaget han den første cellulære onkogenen (scr). Scr-strukturen var lik kyllingens sarkomgenet, og mutasjonen av den førte til dannelsen av en ondartet svulst.

Alt dette førte til at vedvarende rykter begynte å sirkulere: kreft er en virussykdom. Og inntil nå har hver onkolog i sin praksis minst en gang hørt dette spørsmålet fra pårørende til pasienter: er det mulig å bli smittet fra en pasient med kreft som et virus, er kreft smittsom for andre? La oss se nærmere på problemet.

Mekanismer for svulstutvikling

Den dag i dag er det ikke kjent med sikkerhet hva årsakene til kreft er. Dette er grunnen til at medisin ikke kan forhindre kreft. Og det er derfor fordommer, myter og spørsmål dukker opp i samfunnet om kreftpasienter er smittsomme. Alt som gjenstår for oss er å diagnostisere sykdommen så tidlig som mulig og begynne å bekjempe den. Det er flere antagelser om hvorfor en ondartet svulst oppstår.

Kreft kan være forårsaket av spontane cellemutasjoner, arvelige faktorer, kjemiske og radioaktive effekter. Av de fem eksisterende teoriene om karsinogenese (teorien om at kreft utvikler seg fra en tumorcelle), er bare en viral. Etter mye forskning på 1940-tallet. virolog Lev Zilber kom til at strukturene til viruset er tilstede i svulster bare på et tidlig stadium.

Dermed er viruset, hvis det deltar i den patologiske prosessen, indirekte. Svulstceller formerer seg uten virus! Ifølge statistikk forekommer kreft blant bærere av onkovirus maksimalt 0,1%. For mange faktorer må falle sammen for at en person som er smittet med viruset, skal utvikle kreft..

Til dags dato er medisin kjent med flere typer virus som er involvert i 15% av alle svulster hos mennesker. HPV (humant papillomavirus) overføres hovedsakelig gjennom seksuell kontakt, men en kontaktvei for infeksjon gjennom mikroskader på huden og selve papillomaet på de ytre kjønnsorganene er mulig. Virusene som forårsaker hepatitt B og C er ansvarlige for nesten 80% av leverkreft. Men ikke fordi kreft kommer med et virus.

Kronisk viral betennelse i leveren fører til utvikling av skrumplever, som igjen forstyrrer normal cellevekst. Epstein-Barr-viruset overføres gjennom spytt. Nesten alle av oss har dette viruset. Mekanismen for mulig forekomst av kreft med denne infeksjonen er dårlig forstått..

Også humant herpesvirus type 8 er fortsatt dårlig forstått, det er ofte forbundet med AIDS. Med den sterkeste svekkelsen av immuniteten klarer ikke kroppen å motstå en forkjølelse. På denne bakgrunn er ikke utseendet av kreft ekskludert. Men dette er ikke direkte relatert til selve viruset eller AIDS. Humant T-celle leukemivirus er et veldig sjeldent virus som sprer seg fra person til person gjennom blodoverføring, samleie eller amming. Legene er ikke i tvil om en pasient er smittsom med kreft! Onkologer, sykepleiere og andre arbeidstakere på onkologiske avdelinger lider ikke av onkologi oftere enn alle andre mennesker. Det vil si at de ikke blir smittet av pasientene sine.

Er kreft smittsom for andre: svaret fra onkologen og interessante erfaringer fra leger

Sikkerheten ved kommunikasjon med kreftpasienter bekreftes av eksperimenter. På begynnelsen av 1800-tallet isolerte den franske kirurgen Jean Albert et ekstrakt fra en ondartet brystsvulst og injiserte det under huden på seg selv og tre frivillige. Akutt betennelse ble observert på injeksjonsstedet, som forsvant i løpet av få dager. Senere gjentok Albert eksperimentet - resultatet var det samme.

Et lignende eksperiment ble utført av italienske Carla Fonti på midten av 1900-tallet. En av pasientene hennes led av ekstremt avansert brystkreft. Hevelsen kom ut, og sår dekket huden. Fonty overførte utslippet fra disse magesårene til brystet. Noen dager senere var alle tegn på kreft på huden, men nøye diagnostisering og overvåking av sykdomsforløpet viste at dette ikke hadde noe med onkologi å gjøre. Mest sannsynlig ble betennelsen provosert av bakterier fra sårflatene..

Og til slutt, allerede i dag, har forskere mottatt ny bekreftelse på umuligheten av å få kreft fra mennesker. I 2007 ble noen interessante observasjoner offentliggjort i Sverige. Leger analyserte 350 tusen blodtransfusjonsprosedyrer som ble utført i 1968-2002.

Senere ble 3% av giverne diagnostisert med kreft, men ingen av mottakerne hadde kreft. Dermed overføres heller ikke kreft gjennom blodet. Nok en gang bemerker vi at kreft ikke er en virussykdom, og spørsmålet om en kreftsykdom er smittsom refererer mer til mytologi enn medisin. Kreft utvikler seg i kroppen individuelt og kommer ikke inn i kroppen gjennom et virus eller kontakt med pasienter.

Kreft spres ikke fra person til person, slik diabetes eller hypertensjon ikke er.

Kreft er smittsom eller ikke: konklusjoner

En annen viktig konklusjon som antyder seg selv etter å ha analysert ovennevnte medisinske eksperimenter, er at den genetiske komponenten i utviklingen av en ondartet svulst har en mye større vekt enn viralen eller noen annen. Dette betyr at oppføringen av ethvert virus (assosiert med onkologi) i menneskekroppen vil spille en nesten null betydning i utviklingen av sykdommen, mens en feil i den genetiske koden er nøkkelen..

Enkelt sagt er de fleste moderne eksperter enige om at en persons genetiske disposisjon for utvikling av en bestemt svulst er av større betydning enn de andre grunnene kombinert.

Således, på spørsmålet om kreft er smittsom, er onkologens svar utvetydig - nei. Og motsatt mening gjelder hulefordommer og myter. Dette problemet får særlig haster hvis vi husker at en person med kreft er psykisk deprimert, trenger nær kommunikasjon med miljøet, deres støtte. Derfor vil slike myter bare skade pasienten og hans pårørende..

Kreft er smittsom?

Kanadiske forskere har konkludert med at ikke-smittsomme sykdommer, inkludert kreft, diabetes, fedme og hjertesykdom, er smittsomme. Ifølge forskere kan de overføres gjennom mikrobiomet - billioner av mikroorganismer som ligger på huden og i de indre organene til en person.

Forskere ved Canadian Institute for Advanced Study (CIFAR) har sammen med den tyske professoren Thomas Bosch ved University of Keele Christian Albrecht kommet til at ikke-smittsomme sykdommer kan overføres fra person til person. Disse sykdommene inkluderer kreft, diabetes, fedme og hjertesykdom, rapporterer Focus, med henvisning til en studie kalt People and the Microbiome..

Eksperter mener at ikke-smittsomme sykdommer kan overføres gjennom mikrobiomet - billioner av mikroorganismer som lever i de indre organene og på menneskets hud..

De fleste av dem er små bakterier, samt sopp og virus. De er ekstremt viktige for menneskers helse: de hjelper fordøyelsen, frigjør næringsstoffer og fjerner giftstoffer.

“Mikrober er gode og dårlige. De kan spille en sentral rolle i overføring av sykdommer som fedme, hjerte- og karsykdommer, diabetes og kreft, ”heter det i artikkelen..

Forskernes spekulasjon er basert på tre funn som de koblet i sin teori. Det første funnet sier at mikrobiomet viser markante endringer hos personer med fedme, inflammatorisk tarmsykdom, kardiovaskulær sykdom eller type 2-diabetes sammenlignet med mikrobiomet til friske mennesker..

Forskere har også funnet bevis for at et modifisert mikrobiom kan føre til sykdom i en sunn kropp hvis den havner i et opprinnelig sunt organ. I eksperimentet deres overførte de tarmmikrobiomet til en overvektig mus til et sunt dyr. Som et resultat ble den andre musen merkbart fyldigere..

For det tredje har eksperter bevist at mikrobiomet kan overføres uavhengig til andre organismer..

”Forskerne var i stand til å observere i laboratoriet at mikrobiomet av ferskvannspolypper, som har et felles habitat, har tilpasset seg. Som et resultat har også utseendet deres blitt tilpasset, "heter det i materialet..

I følge Thomas Bosch kan overføringen av mikrobiomet utføres i hverdagen, for eksempel gjennom nærkontakt av mennesker i samme rom. Dermed var ektefellenes tarmmikrober veldig like hverandre med betydelige forskjeller i mikrobiomet til fjerne slektninger..

Forskere kaller hypotesen selv fet. Det krever mer studier for å forstå den mikrobielle overføringsmekanismen og dens konsekvenser. Videre undersøkelser om dette emnet er planlagt de neste årene..

Tidligere ble det rapportert at forskere ved Cardiff University har oppdaget en ny type immuncellereseptor. De er sikre på at oppdagelsen vil bidra til å utvikle en effektiv måte å behandle kreft på.

I tillegg har leger identifisert de farligste typer diett for menneskers helse. Første plass i denne listen ble tatt av keto dietten, som provoserer utviklingen av forskjellige sykdommer, inkludert kreft og diabetes. Som en del av denne dietten endrer folk kostholdet drastisk ved å kutte ned på karbohydrater og øke fett. Legene uttalte at det er mulig å redusere vekten ved hjelp av et keto-diett, men det kan ikke følges lenge..

En annen oppdagelse var en direkte sammenheng mellom mengden alkohol som ble konsumert og forekomsten av kreft. Eksperter studerte informasjon om mer enn 63 tusen pasienter fra sykehus i hele Japan, som ble samlet inn fra 2005 til 2016. I tillegg til data om kjønn, alder, dato og varighet på sykehusinnleggelsen, tok forskerne hensyn til resultatene av en undersøkelse om hvor mye alkohol studiedeltakerne drakk per dag. Det viste seg at jo mer pasienten drakk, jo høyere var sannsynligheten for å komme til onkologen..

Nesten null sannsynlighet var hos pasienter som ikke drakk alkohol i det hele tatt i 10 år.

Endringer i søppel-DNA påvirker også risikoen for å utvikle kreft. Studien viser at den arvelige risikoen for å utvikle kreft ikke bare skyldes mutasjoner i onkogener og tumorundertrykkende gener, men også endringer i DNA som styrer ekspresjonen av disse genene, forklarer forskerne..

I motsetning til mutasjoner i kodende DNA, som er sjeldne, men som øker risikoen for kreft betydelig, er endringer i SNP vanlig i befolkningen, men øker risikoen for kreft mindre.

Onkolog og immunolog Daniil Schepelyaev kommenterte hypotesen til kanadiske forskere om at kreft kan overføres fra person til person. "Det har vært tilfeller der svulster kunne overføres til personer med alvorlig immunsvikt. Men de menneskene som bare lever av substitusjonsbehandling," sa legen i et intervju med Ura.ru.

Shchepelyaev la også merke til at det eksisterer en viral form for kreft hos dyr - Rous sarkom. Men denne typen finnes ikke blant mennesker..

Ifølge legen er det fremdeles ingen entydig forståelse av mekanismene for utbruddet av en svulst hos mennesker i medisin, derfor har forskere ingen grunn til å snakke om overføring av kreft..

Ingen duplikater funnet

forskere har ingen grunn til å snakke om kreftoverføring ennå.

Men de avviser heller ikke det, fordi det ikke er entydige bevis. Det er nok versjoner, for eksempel, ifølge en av dem, kalles patogenet klamydia, hvorav det er et stort utvalg av varianter, og det har til og med blitt demonstrert eksperimentelt at kreftceller i en næringsoppløsning omdannes tilbake til klamydia. Pasienter ble kurert med vanlig trichopolum. Versjonen er ikke offisielt anerkjent, jeg ga boka til noen, dessverre.

mest sannsynlig, igjen "voldte forskeren journalisten." IMHO, det betydde at noen typer kreft har en forbindelse med tilstedeværelsen av bakterier som produserer giftstoffer, og ikke Kreft. 1111

Alt avhenger av personens immunsystem. Hun kan ikke spres råte. Sykdommer må behandles i tide, og unngå alvorlig og langvarig betennelse. Enhver lege vil bekrefte at kroniske sykdommer er en snarvei til kreft..

Nå blir alle allergikere nøtter uten et trekkspill, fordi allergi er en ganske kronisk sykdom

Så allergi er et resultat av brudd på mekanismen for implementering av kroppens immunrespons.

Snarveien til kreft er forbruket av antibiotika som ødelegger kroppens naturlige mikroflora. I følge mine observasjoner er de av pasientene jeg kjenner, fra denne kategorien.

Så alt gikk gjennom antibiotika, på 80-tallet med angina, som de bare ikke foreskrev, og Biseptol og Streptocid, med akutte luftveisinfeksjoner, de hadde et favorittmedikament - Erytromycin, hva kan du gjøre her.

Alt er gift, og alt er medisin - spørsmålet er i dosen. De brukte antibiotika veldig ofte: en for vedvarende infeksjoner, den andre uten grunn, for eksempel ble en rennende nese behandlet med ampicillin.

Så de som vi kalte obskurantister på grunn av manglende vilje til å leve ved siden av kreftpasienter, har rett? Om saken: D

Selvfølgelig er det riktig, fordi HYPOTESEN er den ultimate sannheten (sarkasme hvis det).

Funksjoner av diagnostikk av onkologiske sykdommer

God ettermiddag! Nylig har vi sett et enestående bilde av endringer i omverdenen. Dette skyldes coronavirus. Men dessverre har andre sykdommer ikke forsvunnet, spesielt med hensyn til onkologisk.

Situasjonen med coronavirus har en veldig sterk innvirkning på diagnosen asymptomatisk og tidlig brystkreft..

Dette skyldes det faktum at brystkreft er den vanligste kreftformen og en av få kreftformer som kan oppdages ved hjelp av relativt enkle diagnostiske tester tilgjengelig i konvensjonelle klinikker som nettopp har begynt å åpne dørene. (Du kan lese om screening for andre onkologiske sykdommer på kanalen min - https://zen.yandex.ru/media/id/5cc851c9e6420f00b3fb54f0/chto.)

For øyeblikket, når restriksjoner på rutinemessige undersøkelser og medisinske undersøkelser er fjernet, er det spesielt viktig å kunne diagnostisere i tide.

Derfor ber jeg deg om å lagre og hjelpe til med formidling av all informasjon som potensielt kan hjelpe deg og dine nærmeste!

Litt om meg, slik at det er forståelse for hvem som skriver dette innlegget - Vorotnikov Vladimir Vladimirovich, Ph.D., kirurg-onkolog, jeg har viet mer enn 10 år av livet mitt til diagnostisering og behandling av brystkreft (https://taplink.cc/dr_vorotnikov mer detaljert informasjon)

Så hva er hovedpoengene i diagnosen brystkreft du trenger å vite:

For tidlig diagnose av brystkreft anbefales det å utføre en røntgenundersøkelse av brystkjertlene - mammografi. Og som regel anbefales det å starte i en alder av 40 år, men for øyeblikket er det ingen generelt aksepterte anbefalinger angående alderen til begynnelsen av forskningen og frekvensen (i Russland, i henhold til det profylaktiske medisinske undersøkelsesprogrammet, fra fylte 40 år, en gang hvert annet år).

Brystkreft, som enhver annen kreft, forekommer oftest over 50 år og toppen opptrer i en alder av 62,5 år. Imidlertid kan det også forekomme i en yngre alder, det påvirkes av eksisterende risikofaktorer, arvelighet, historie med brystveggsbestråling og så videre..

Mammografi kan foreskrives om nødvendig, og i en yngre alder under 40 år er hovedbegrensningen forbundet med høy tetthet av brystvev i ung alder og hos kvinner som ikke har født.

De fleste brystkreftformer blir diagnostisert som et resultat av utført mammografi. Men de fleste av disse endringene på mammografi er godartede..

En klinisk mistenkelig svulst bør biopsies uavhengig av resultatene av instrumentelle studier, siden 10 til 15 prosent av slike endringer kanskje ikke er synlige på mammografi (spesielt kreft i lungene).

Kvinner som under forebyggende mammografi avslørte endringer i brystkjertelvevet, krever som regel ytterligere diagnostikk:

-Kontrast mammografi

-Ultralydundersøkelse (ultralyd)

-Biopsi, inkludert under ultralydkontroll i tilfelle ikke-håndgripelig svulst.

Kategorien for klassifisering av undersøkelsen din i henhold til BIRADS må angis. Mer om dette på min kanal

Selv om biopsi anbefales for alle BI-RADS-kategorier fra 4, kan sannsynligheten for malignitet klassifiseres som lav, moderat eller høy i BI-RADS 4-underklassifiseringer som 4a, b eller c. Det vil si at en ondartet sykdom ikke trenger å bekreftes etter histologisk undersøkelse..

Ultralydundersøkelse (ultralyd) av brystet er et viktig diagnostisk tillegg til mammografi og brukes til å skille mellom faste (tette) og cystiske formasjoner.

Magnetic resonance imaging (MRI) er en av de mest følsomme diagnostiske metodene og kan oppdage kreftlesjoner som ikke er synlige ved fysisk undersøkelse, mammografi eller ultralyd. Imidlertid er det en rekke ulemper, for eksempel er bruk av MR assosiert med risikoen for falske positive biopsier og kan føre til overdiagnose. Derfor anbefales som regel ikke MR av brystkjertlene i rutinemessig praksis for de fleste kvinner.

Bryst-MR brukes under følgende omstendigheter:

- For pasienter med aksillære metastaser og klinisk uoppdagelig primær svulst.

- Når svulsten er klinisk større enn estimatet av mammografi (spesielt hvis brysttettheten er høy, som regel hos unge kvinner som ikke har født).

- For kvinner med Paget brystkreft som ikke har en klump på fysisk undersøkelse og mammografi.

- Hos kvinner med stadium II / III brystkreft som er planlagt for preoperativ (neoadjuvant) systemisk behandling. (For å vurdere muligheten for å bevare brystkjertelen i henhold til resultatet av behandlingen)

- For kvinner med svært høy risiko for å utvikle andre brystkreft (for eksempel på grunn av tilstedeværelsen av en genetisk mutasjon eller tidligere brystveggstråling for lymfoproliferativ sykdom).

Mistenkelige endringer funnet på MR bør biopsieres for å bekrefte diagnosen før planlegging for siste operasjon.

Hos en pasient med et mistenkelig mammografisk bilde eller håndgripelig brystsvulst, er en obligatorisk diagnostisk metode en biopsi (trefinbiopsi med histologisk undersøkelse, finnål aspirasjonsbiopsi med cytologisk undersøkelse kan bare brukes hvis det ikke er mulig å utføre trefinbiopsi på grunn av lavt informasjonsinnhold).

Kirurgisk biopsi (eksisjonsbiopsi, sektoriell reseksjon, eller som det heter i Russland - en nippel) bør ikke brukes som et diagnostisk verktøy, bortsett fra når trefinbiopsi under palpasjonskontroll eller visualisering ved bruk av (MMG eller ultralyd) ikke er mulig.

Materialet ble utarbeidet på bakgrunn av anbefalinger hentet fra artikkelen på UPTODATE-portalen.

Diagnostisk evaluering av kvinner med mistanke om brystkreft

Forfattere: Laura J Esserman, MD, MBA Bonnie N Joe, MD, PhD

Seksjonsredaktører: Anees B Chagpar, MD, MSc, MA, MPH, MBA, FACS, FRCS (C) Daniel F Hayes, MD

Nestlederredaktør: Wenliang Chen, MD, PhD

Alle emner oppdateres etter hvert som nye bevis blir tilgjengelige og fagfellevurderingsprosessen vår er fullført.

Gjennomgang av litteratur gjennom: Mai 2020. | Dette emnet ble sist oppdatert: 30. mai 2019.

Hvis noen er interessert, kan jeg kaste bort en liste med referanser fra 128 kilder)

Alle kontaktene mine er på instagrammet mitt @dr_vorotnikov

Jeg vil gjerne ha spørsmål i kommentarene.!

Inside American Oncology, del 43

Jeg fortsetter historien min om spiserørskreft, amerikansk onkologi og relaterte hendelser. Forrige innlegg om onkologi her, andre i profil.

Kapittel 125. Nok en infusjon av Opdivo.

Det var tilbake 28. mai. Det var ingen spesielle forskjeller fra de forrige, men ved inngangen til avdelingen var det kø ved sjekkpunktet. Sykepleieren målte temperaturen, skrev ned navnene og lot ikke eskorte inn. Foran meg sto en halvdød gammel kvinne i en stol som ble rullet av en stor neger, jeg vet ikke, en slektning eller en sykepleier (innsatt). Han kalte fødselsdatoen, det viste seg at hun ikke var så gammel, 65 år gammel, bare et høyt avansert stadium av kreft. Han krevde at de slapp ham inn, forklarte at den gamle kvinnen måtte mates, vannes, og han trengte å snakke med legen, hun selv kunne ikke gjøre noe. Sykepleieren beklaget følgende regler: Vanligvis er det under 50 personer i hallen, men nå ikke mer enn 17, og det samme antallet pasienter bør behandles, hvis han får lov til å komme inn, vil ikke noen av pasientene få plass. Og de vil ta vare på pasienten, og når legen kommer, vil de ringe og la legen snakke.

Jeg overtalte, negeren la igjen et telefonnummer og gikk og ventet et sted nede, og sykepleieren forlot posten hennes, ba meg vente og kjørte den gamle kvinnen til å registrere seg. Så så jeg at hun flere ganger kom opp og ga den gamle kvinnen en drink. Det var noen flere ikke-gående pasienter i køen uten å følge, sykepleierne rullet dem selv der det var behov for det.

Infusjonen skjedde uten hendelser, men i en samtale med paramedikeren Christie ble noe klart. Først viste det seg at datoene for infusjonene var planlagt for meg helt til slutten av september. Det overrasket meg litt, det var planlagt ferdig i juli. Jeg spurte hva som var galt - hun svarte at det ville bli en ny CT-skanning i midten av juli, og basert på resultatene, ville legen bestemme seg for å fortsette Opdivo. Nå så jeg på siden - de fikset det, nå er det oppført som Opdivo 25. juni, CT-skanning 16. juli, Opdivo og lege Xis avtale 23. juli og deretter stillhet.

For det andre sa jeg at jeg hadde gjort en gastroskopi i klinikk 1, men jeg vet ikke resultatene ennå. Christie klatret inn i datamaskinen, viser det seg at hun kan se operasjonsrapporten fra Klinikk 1. Hun leste den flytende, sa at den bare sa om utvidelse (utvidelse av spiserøret), men ingenting om biopsi og svulst. Men jeg visste det før.

Kapittel 126. Mislykket samtale med lege O.

Hvis du husker, ble jeg bedt om å gjøre en avtale med kirurgen etter gastroskopien, som jeg gjorde for 1. juni. 1. juni om morgenen klatret jeg på nettstedet - besøket er ikke oppført. Jeg ringte dem - oh-oh, vi har ikke det i systemet, det har gått et sted. Tiden ble satt om en uke 8. juni. De har et fullstendig rot.

8. juni ringte ikke Dr. O heller, beboeren ringte. Til hovedspørsmålet, om de fant noe dårlig, svarte han ikke, han gjentok den samme sangen: siden de ikke tok en biopsi, så var det ingenting å ta fra. Jeg spurte hvorfor det fortsatt ikke er noen rapport på nettstedet - jeg sa at de vanligvis ikke gir dem ut til pasienter, men for min skyld vil de legge dem ut. En time senere la de det ut, det samme var der: anestesi var slik og slikt, utvidelse ble gjort på denne måten, ikke et ord om tilstedeværelse eller fravær av en svulst. La oss anta at alt er i orden.

På spørsmål om hvor ofte vedheft vises og når det vil være nødvendig å utvide igjen, svarte han ikke noe bestemt. Men Dr. O vil se meg om to måneder, i begynnelsen av august, og med en CT-skanning. CT-skanning vil bare være klar i klinikk 2.

Jeg føler meg normal, maten går forbi, ingen smerter. For å feire begynte han å skjemme bort seg deilig og la til 2 kg. Han stoppet umiddelbart og kom tilbake til sitt normale kosthold. Jeg avdekket sykkelen min og kjørte en kjøretur sist lørdag. Det er en ganske lang sykkelsti som går gjennom parken langs elva. Inngangene til parken er stengt, men hvis du vet hvor du skal legge igjen bilen din og hvordan du kommer inn i parken med grønnsakshager, kan du ri for din egen glede. Det var nok slike smarte, men ikke mengden. Jeg syklet i 3 timer med stopp og pauser, så så jeg på kartet - jeg kjørte 25 km, noe som er mye for meg. Jeg prøvde også en oppblåsbar kajakk, ikke min, ropte den brunhårede kvinnen for en tur.

Kapittel 127. Om covid og pogroms.

Her har vi en revolusjon. Alle bekjente kranglet, noen for Trump, andre for BLM, du er redd for å si et ord slik at noen ikke blir dødelig fornærmet av deg. Ordføreren i Chicago, Lori Lightfoot, selv om hun var svart igjennom og kom til makten under slagordet Black Lives Matter, etter å ha sett pogromene, ringte Nasjonalgarden søndag morgen (31. mai). På en minnelig måte burde det ha vært på lørdag. Innen tirsdag hadde pogromene stoppet, bare to ble drept i byen, hundre og noe såret. Materielle skader er store. Target ble knust og plyndret i nærheten av huset der moren min bor. Heldigvis handler hun ikke nå på grunn av covid.

Nå er det fredelige demonstrasjoner. Det var ingen pogromer i de hvite forstedene våre, det var samlinger. Unge mennesker og studenter, alle demokrater, uttrykte solidaritet med den avdøde Floyd, stod på knærne i 8 minutter, og i noen sekunder takket politiet til slutt for deres tilbakeholdenhet.

Midtdatteren min i New York går på samlinger. Den eldste går ikke, jobber, men er i solidaritet med søsteren. Jeg prøvde å finne ut hva de, vellykkede hvite jentene, bryr seg om. Jeg forberedte meg på samtalen, leste forskjellige ting om svarte, hvis jeg er interessert, vil jeg presentere mine konklusjoner. Men døtrene nevnte aldri hudfarge, ifølge dem er hovedmålet med protestene å reformere politiet og kontrollere det slik at verken svarte eller hvite er redde for politiet. Et slikt mål har rett til å eksistere, men på en eller annen måte passer det ikke godt med det vi ser på TV..

Hvordan selskapet jeg jobber reagerte på hendelsene. Direktøren (administrerende direktør) sendte ett brev: vi er klar over og solidarisk, i vårt selskap er alt i orden med likestilling, men i tilfelle jeg opprettet en kommisjon med tre fargede ansatte (leder for HR og to ledere som jeg ikke kjenner), hvis de vil ha noen forslag til hvordan du kan gjøre det enda bedre, jeg vil gjerne implementere det. Vi har svarte i selskapet vårt, for det meste jenter i kundesenteret, men det er også to innen IT, en tester og en enikey. Det var en fantastisk svart fyr - sjefen for QA, han sluttet for tre år siden. De fungerer helt fint, ikke verre enn arbeidere i andre regnbuens farger, ingen klager på dem.

Byen åpner seg gradvis etter covid. I forstedene har restauranter med uteservering åpnet. Senteret burde også vært, men eierne er redde for å åpne seg på grunn av demonstrasjonene. I noen andre stater er alt åpent, og til og med masker er ikke nødvendig. Folk skyndte seg til å hvile i disse statene slik at sommeren ikke skulle gå helt tapt. De er redde for å bo på hotell, de leier hus på AirBnb. Min bror og hans familie er nå i North Carolina, de bor også i et hus, går til stranden, de er veldig glade.

Fra 97 kg til 65 kg på 6 måneder eller en annen historie om å gå ned i vekt

Mitt første innlegg her på over 4 år. Nylig foretrekker jeg å lese mer, og ikke skrive, selv om jeg før mange år led veldig av grafomani veldig: Jeg ledet ZhZheshka, i kontakter, gikk inn i dialoger i kommentarene, etc. som jeg gjerne vil dele / diskutere. Men i dag har et slikt emne dukket opp, og det er grunnen til at jeg skriver dette innlegget. Ikke spar for mye for krumning av en stavelse eller tegnsetting med staving. :)

Dette innlegget handler om å gå ned i vekt. En av mange som er på Peekaboo. Hvorfor skriver jeg det? Det virker for meg at det ikke er mange innlegg om vekttap. For det er mange mennesker som vil ned i vekt. Det er enda flere overvektige mennesker. Når du leser innlegg om andres vekttap, er det fullt mulig å finne motivasjon for deg selv; få moralsk støtte; å se at alt ordnet seg for andre - det betyr at du vil lykkes; forstå at å miste vekt ikke er pine, det er ikke deprivasjon og ikke lengsel etter mat, det er et normalt, velsmakende og sunt kosthold. Generelt er jeg overhodet ikke sikker på at innlegget mitt faller inn i en av de oppførte "postnyttighetskategoriene", men hvis jeg plutselig vil være veldig glad for det. :)

Bakgrunn.

I løpet av livet har jeg vært tynn og tynn og feit (ikke feit, men veldig feit), og igjen tynn. På skolen til 7. klasse var jeg en lubben kar. Men så begynte jeg å vokse dramatisk, takket være at overflødig vekt forsvant og jeg fikk en ganske atletisk, tynn kroppsbygning der jeg ble til 2009. Her er bildet mitt fra den perioden..

I 2009 skjedde en rekke livsstress og hendelser som sterkt påvirket meg, livet mitt og psyken min (depresjon osv.).

Av yrke er jeg programmerer, som du vet, har jeg ikke levd en super mobil livsstil hele livet, og siden 2009 har dette bildet blitt nesten urørlig. Jeg tilbrakte nesten all tiden hjemme på PCen min: jobbet eksternt, WoW med venner til sent på kvelden, mye mat, mye søtsaker, mye bakverk, mye av alt. Jeg spiste mye, jeg spiste deilig, som Glorious Friend testamenterte. Etter et halvt år var de fleste klærne ikke lenger i form. Et år senere, etter å ha møtt venner - kunne jeg knapt bli gjenkjent, i det minste var det veldig mange vitser og "ololoshes". Da var jeg ikke opptatt av konstant veiing, jeg brydde meg ikke hvor mye jeg veide. Men figuren i

105 kg. Dette var mitt maksimum av de årene.

Totalt, etter å ha skrevet i form på to år, eller rettere, kanskje, kan vi si, etter å ha mistet formen og fått dusinvis av ekstra kilo - begynte jeg å leve i en slik kropp. Ingenting plaget meg spesielt. Selv om, selvfølgelig, hvem tuller jeg? Jeg bodde i en by på Volga og sluttet å gå til strendene fordi jeg skammet meg over kroppen min. Jeg sluttet å bruke T-skjorter om sommeren, bare de mest løse skjortene med korte ermer, slik at den enorme magen og andre "sjarmene" til den fete kroppen ikke var så tydelig synlig. Vel osv. Men alt dette virket for meg ikke så stort vanskelig å begynne å endre noe og gå ned i vekt. For å kompensere for disse ulempene spiste jeg enda mer og bedre. Det var ingen grenser.

I 2011 var det enda et stress i livet mitt og en stor plage - mor ble veldig syk (hjerneslag). For å lindre stress på kvelden rikelig deilig middag, drakk jeg et par glass lite hvitt. Det føltes umiddelbart bra, litt morsommere, litt lettere, litt roligere. Og siden i år har mer sprit blitt lagt til det rikelig måltidet. De. et par skudd med vodka, fredagsøl med kolleger (den gang jobbet jeg på kontoret), men der det er øl - det er chips, blekksprut og alt som er knyttet til det. Kontoret var ved siden av huset, så du trengte ikke flytte mye, som et resultat - det var ingen fysisk aktivitet som det var før - det var ingen fysisk aktivitet på den tiden.

Generelt tror jeg at jeg har beskrevet livsstilen min med ord nok. Et par rammer for gjengivelse.

På disse bildene er jeg i min standardform av de årene. Foto fra 2010 til 2018. Vekten varierte fra 105 til 97 kg. Veide oss på høytider, for hvorfor? :)

Begynnelsen til endring.

Alt var uendret til høsten 2019. I begynnelsen av desember spiste jeg enten for mye av feil ting, eller drakk for mye av noe - på den ene eller andre måten fikk jeg et ganske sterkt signal fra kroppen om at jeg gradvis førte meg til linjen i livet mitt som det ikke er noe godt for skinner ikke for meg eller mine nærmeste. De gjorde en haug med alle slags diagnoser: kronisk pankreatitt, kronisk gastritt og alle slags andre ting. De satte ham på bord 5 og slik begynte det hele.

Først tenkte jeg ikke så mye på å gå ned i vekt, på en ny livsstil. Nei, ingenting sånt. Alt jeg tenkte på var at om et par uker ville jeg gjøre ferdig "bord nummer 5", koke poteter i uniform, kjøpe røkt rosa laks, lage en salat av løk med solsikkeolje, kutte en tynnstekt smult med hvitløk med egne hender, ta et par tre stykker rugbrød, hell et par glass og spis et deilig måltid! Kanskje alt hadde vært slik, om ikke den konstante ubehagelige tyngden i høyre side (galleblæren). Ifølge diagnosen var gallen min tykkere enn den burde være, den stagnerte og beveget seg ikke bra. Fra all feil mat utenfor 5. bord ble alt enda verre. Og det tristeste er at dietten ikke forbedret situasjonen spesielt. Jeg drakk en haug med piller, gikk på en diett, og alvorlighetsgraden, som den var med meg etter det første måltidet om morgenen, forble til slutten av dagen.

Etter en liten tanke begynte jeg å utforske omfanget av Internett om et emne. Jeg fant ut en ganske enkel og tilsynelatende åpenbar ting: du trenger å bevege deg, du må introdusere mer fysisk aktivitet i livet ditt. For det første er gymnastikk bra for galle:

- løfte høyre ben mens du ligger på venstre side;

- bøye bena med løft til brystet mens du ligger på ryggen;

- løfte bena mens du ligger på ryggen;

For det andre å gå. Minst en times gange per dag.

Jeg begynte å gjøre alt dette. Om morgenen - gymnastikk. Etter jobb - en times vandring rundt i byen. Det var veldig vanskelig å gå - etter de første 2-3 km - strømmet liter svette, kortpustethet, oksygenmangel ned. Videre faktisk i hvilken som helst hastighet.

Gymnastikken var enda verre. 5 ganger å heve bena er en prestasjon. Plank - 15 sekunder er mitt maksimum.

Men etter en ukes kurs følte jeg at ubehaget i siden minket med 80 prosent. Det jeg var utrolig glad for (og nå har de forsvunnet helt). Sammen med dette var det en følelse og bevissthet om den direkte avhengigheten av velvære av aktiviteter og sport. Det virker for meg at dette bare er nøkkeløyeblikket som endret noe på nivået av underbevissthet, psykologi. Og fra det øyeblikket (begynnelsen av desember) begynte vekttapstien min.

Vekttap - fysisk aktivitet.

Hva gjorde jeg faktisk for å gå ned i vekt fra 97 kg (dette var hvor mye jeg var i da jeg gikk til legen i november) til 65 kg (dette er nøyaktig hvor mye jeg var i dag - 12. juni 2020, da jeg gikk gjennom neste ukentlig veiing)?

Fysisk aktivitet: gymnastikk om morgenen. Her er en liste over øvelser jeg gjør hver dag:

- rotasjon av saken med og mot klokken 10 ganger, totalt 20

- løfte høyre ben mens du ligger på venstre side - 5 ganger, etter å ha løftet, fester jeg benet i en utvidet stilling og gjør 5 sirkler med klokken;

- løfte bena til brystet med bøyning liggende på ryggen med en litt hevet kropp - 20 ganger, 2 reps;

- vridning - 20 ganger, 2 sett;

- løfte torsoen parallelt med å bøye løftingen av bena til brystet - 20 ganger, 2 tilnærminger;

- saks - 30 ganger, 2 sett;

- løfte bena liggende på ryggen - 20 ganger, 2 tilnærminger;

- planke - 1 minutt 25 sekunder.

2-3 ganger i uken etterpå legger jeg til klasser med jern eller ekstra instrumentering:

- jobbe med pressen ved hjelp av rullen til pressen - 10 ganger, 2 sett;

- arbeid med manualer: øvelser for brystet, biceps, triceps, skuldre, armforlengelse, etc. MyWorkOutPlan er en veldig god Android-applikasjon, gratis, med hundrevis av animerte gifs om teknikken for å gjøre øvelser, jeg fikk alt derfra.

Vekten er på min nåværende plan og mine nåværende tilnærminger. Jeg startet med mye mindre tall. Plank 15 sekunder, beinet løfter seg 5 ganger. Generelt trenger du IKKE å spotte deg selv. Du må gjøre så mye du kan, uten overbelastning, men med en gradvis økning i belastning. Sørg for å overvåke pulsen. Beregn din maksimale hjertefrekvens og pass på at pulsen ikke går for langt utover 50-60% av din maksimale hjertefrekvens.

Og det viktigste, etter min mening, er å gå. Jeg gikk i minst 1 time daglig. Snø, regn, hagl, is - det spiller ingen rolle. 1 times gange er et must. I utgangspunktet var det vanskelig, jeg gikk 2-3 km. Så, takket være treningsinnretninger og en smarttelefon, begynte sportsinteressen å dukke opp. Fullfør mer. Gå raskere. Fullfør mer og raskere. Pass mer og raskere uten å øke pulsen. :) Dette er spillene jeg begynte å spille. Alt dette brakte og fremdeles bringer stor glede: alle disse mini-seirene over seg selv, mini ukentlige forbedringer, som etter en måned eller to ikke virket så "minimale", men var (og er) ganske komplette, alvorlige og kvalitative forbedringer i fysisk kroppens tilstand, fysisk form.

I perioden med selvisolasjon var det vanskelig, men det hjalp veldig at det var en ellipsoid hjemme, kjøpt på 2000-tallet. Brukes til å tørke tøy. Det er veldig praktisk å henge klær på hornene. :) Jeg jobbet også med det hver dag, det erstattet turene mine med å gå. Startet med 30 minutter. Så tok han det til halvannen time. Jeg bestilte en nettbrettholder og så på youtube / netflix i prosessen. Jeg gjorde forskjellige treningsøkter på ellipsen - bare en rolig trening i en og en halv time med en puls på 110-120. Intervalltrening med maksimal akselerasjon for slitasje, og deretter med pauser for å gjenopprette hjertefrekvensen. Trening i raskt tempo - med kontinuerlig høy hjertefrekvens.

Slanking - ernæring.

Fysisk aktivitet er stor, men jeg er redd hvis jeg spiste som før, ville jeg i beste fall være fem kilo tynnere enn på bildene ovenfor. Og hva akkurat - tydeligvis ikke hadde vært sunnere. Nedenfor er hovedbudskapene som jeg blir ledet av i kostholdet mitt, og deretter - et detaljert kosthold..

1,2 liter vann per dag. Det er rent vann, ikke te, kaffe, supper.

2. Ingen deig, muffins, bakverk, rundstykker, brød. Unntatt: en halv brødskive med en sandwich med ost 1 gang per dag. En halv skive fullkornsbrød med suppe.

3. Ingen søtsaker og et minimum av rent sukker. Jeg spiser granulert 2,5 ts om dagen (1 skje til et glass te og en halv skje i grøt). Jeg kunne også nekte dette, men jeg liker litt søt te. Fra søtsaker - 1 bit bitter 85% sjokolade om dagen om morgenen.

4. Et minimum av stekt og fet mat.

5. Etter klokka 19 spiser jeg ikke.

6. Minst 4 måltider om dagen.

7. Hvis jeg virkelig vil spise noe slags søppelmat, så spiser jeg det, men ikke oftere enn 1 gang på 1-2 uker. Hvor fasjonabelt det er å si nå blant PP-adepts: jukse en kilometer. :)

1. Frokost - havregryngrøt på vann, 1 stykke mørk sjokolade, et glass te. Denne frokosten er min favoritt, jeg spiser hver dag.

2. Etter 2 timer, et glass te, en sandwich med ost og smør, nordisk kjeks med tørket frukt.

3. Etter 2 timer: enten drikk yoghurt med banan / eple og pære; eller et par egg med agurk / tomat; eller suppe med en brødskive eller brød.

4. Hovedmåltidet etter jobb har jeg: enten kokt kyllingbryst / fra ovnen, eller en biff / svinekjøtt / kyllingkotelett eller fisk; som tilbehør - frokostblandinger (ris, bokhvete, perlebygg, bygg, bulgur) eller poteter (kokt / bakt); eller rene grønnsaker i stedet for frokostblandinger - courgette, aubergine, lapskaus; som matbit - fersk agurk eller tomat, eller hermetisert mais / erter.

Det er alt. Jeg spiser ikke noe før morgenen. Hvis du vil spise, drikker jeg vann. Vanligvis vil du spise når du ser hvordan de spiser i en film eller en video med en oppskrift på YouTube kommer ut. Hvis du ikke tenker på mat, vil du ikke spise, det angitte dietten er mer enn nok.

Den vanskeligste delen.

I følge mine egne følelser og fra det jeg ser hos andre mennesker som også prøver å gå ned i vekt, er det vanskeligste å bekjempe vaner. De. Før spiste jeg mye brød, med hver rett spiste jeg et godt stykke fersk smakfull brød, eller et par skiver hvitt brød - hvordan kan jeg klare meg uten det nå? Men det viser seg å være normalt. I et par uker er kroppen selvfølgelig i sjokk, veldig uvanlig. Og på den tredje uken tenker du: "hvorfor spiste jeg brød i det hele tatt?".

Jeg ble vant til å bruke et par briller på slutten av arbeidsdagen for avslapning. Tok 10 år på rad. Og hvordan kan du bli kvitt dem? Maten gikk dårlig i halsen. Stemningen til og med bortskjemt. Det virket som om du ikke kan spise normalt uten å drikke. Og etter 2 uker innser du at du trygt kan spise uten å drikke. At stemningen kan forbedre seg ikke bare fra drinken. Det hele er bare en vane.

Og så absolutt alt. Jeg hadde mange dårlige vaner. Forresten, inkludert røyking også. Jeg har ikke røkt siden november. For å forstå at dette er en vane, at det ikke er en nødvendighet og et behov - du kan bare forlate den og tvinge deg selv en stund (å dømme etter praksis er denne tiden lik to uker). Og så innser du at du lever i fred uten et stykke kake, sigarett, vodka, øl, vin, brød, kake, stekt - understreker det nødvendige.

I dag (06/12/2020) tok jeg målvekten min - 65 kg. Jeg fant klærne jeg hadde på i 2008-9 for en måned siden da jeg veide rundt 70. Det var litt stramt for meg. Nå - jeg vil fukte det uten problemer. Jeg har kommet tilbake til min normale kroppstilstand, og jeg håper jeg aldri kommer tilbake til kroppen jeg bodde i i 10 år. Selvfølgelig, si aldri aldri, men at bevissthet og forståelse av deg selv, kroppen din og mye om helse, sport og livet generelt ikke vil forlate meg noe sted..

Jeg tenkte lenge om jeg skulle legge ut bare lemmer og bestemte meg for at det var nødvendig. Slik at tvilere kan se resultatet sikkert, og generelt for klarhet. Her i meg

Og her allerede 65 kg. Jeg beklager det selvisolerende hårklippet og at jeg ikke vasker speilet foran bildet. Jeg er fortsatt for lat til å gjøre mange ting du må ha. :)

Nå skal jeg prøve å bygge opp muskelmasse for å få kroppen til å se penere ut. Men alt dette er valgfritt, sakte og i lysmodus, fordi helsen og tilstanden min ikke lenger er avhengig av det.

Forresten, et lite råd til de som vil gå ned i vekt: veie deg selv en gang i uken. Du trenger ikke å veie deg hver dag. Dette er galt og kan bare skade. Kroppen har sine egne sykluser, sine egne perioder med rekruttering og løslatelse. Generelt har jeg veldig interessante observasjoner. For eksempel kan det gå en uke, og jeg mister bare 800 gram, og den andre uken går og skalaene er allerede minus 1,5 - 1,7 kg. Forutsatt diett og aktivitet er den samme.

Og hvis du veier deg hver dag - vil ingenting godt skje, og det er ikke noe poeng. Hvis du ser at du i dag plutselig veier 200 gram mer enn i går, kan du være trist, begynn å stresse. Og stress er en av de mest skadelige i prosessen med å gå ned i vekt. Så, å veie en gang i uken er optimal (etter min mening).

Noen tips.

Oppsummering av dette langleset vil jeg for det første si "takk" hvis du har lest historien min! :)

For det andre håper jeg virkelig at mitt eksempel og erfaring beskrevet ovenfor vil være nyttig for noen. Fordi personlig har jeg funnet mange motivasjoner og eksempler i historiene til andre pikabushniki for meg selv før. Ja, jeg brukte dem ikke umiddelbart, fordi det var ingen kraftig motivator. Men da jeg begynte å bevege meg mot 65 kg-målet, husket og brukte jeg alt jeg hadde lest før. For eksempel det samme å gå - i et av innleggene leste jeg at det å gå sunnere og mer effektivt for å gå ned i vekt enn å gå på treningsstudio eller løpe (løping er generelt så veldig traumatisk for overvektige).

For det tredje vil jeg råde deg til å leve i fred med deg selv. Ikke tortur deg selv. Anta at du ga opp søtsaker i 2 uker, men ønsket om å spise en kake er så stort at du ikke kan gjøre noe. Spise! For du vil ikke være i stand til å holde på med slike tanker uansett hvis du tenker på kaken hvert minutt. Som et resultat vil du bryte løs, ikke spise en kake, men 10 og sende din helt nye livsstil til helvete. Det er ingenting galt med å spise det du vil en gang i uken. Forutsatt at resten av uken - spiser du riktig. Slik avslapning vil gi deg psykologisk lettelse, frihet og følelsen av at hvis du har noe, har du akkurat denne dagen du har råd til for mye.

For det fjerde vil jeg bare ønske alle som ønsker å gå ned i vekt - å finne riktig motivator for DEG SELV og gå mot målet ditt. Det er verdt det. Men ta og start de første trinnene selv for å føle alt selv.

Og for det femte, helse til alle dere og dine nærmeste!

Takk, Peekaboo # 3

Jeg beklager abonnentene på forhånd for at de ikke skrev så lenge. Jeg ville ikke forme et rotete innlegg, det var vanskelig å samle tankene mine.
Etter alle analysene og undersøkelsene ble jeg operert. De første to dagene var avfallet vilt, forutsatt at testikelen i slike tilfeller ikke fjernes gjennom et snitt i pungen, men gjennom et 13 centimeter snitt i pubis. I pungen lages en punktering og drenering for ichoren fjernes. Drenering er en annen historie. Røret er sydd med en tråd til huden, og en bølgepapp i plast henger på enden av den. Jeg tror det ikke er nødvendig å forklare at bevegelse, og beklager, å gå på toalettet blir til en interessant søken. Den første dagen er det ikke bare umulig å stå opp, men hvert 15. minutt faller en sykepleier inn og sverger. Å slå på siden din er heller ikke et alternativ, men du vil, fordi underlivet gjør vondt veldig. Et annet problem er intramuskulære injeksjoner i låret, fordi du ikke når prestene. Jeg er glad for at kateteret ble installert, og at dropperne ble gjort enklere..
Det er veldig vanskelig å komme seg. 4 måneder etter operasjonen er suturen fortsatt litt hovent og tidvis sår. For de som var interessert: den seksuelle funksjonen ble fullstendig gjenopprettet, ereksjonen er stabil, sædcellerne er aktive. Linex hjelper godt etter antibiotika.
Og nå om det triste. Jævla virus, poliklinikker / sykehus har ikke akseptert på lenge. I går var det ikke en veldig hyggelig CT-skanning av bryst, mage og bekken med kontrast. Først gir de et lite glass å drikke med en stygg smak, vent en time før prosedyren den andre delen. Deretter administreres løsningen også rektalt. De plasseres på en seng av apparatet, en nål settes inn i en vene og kobles til tilførselen av et kontrastmiddel. Her er den morsomste delen. I løpet av forskning varmes dette stoffet opp, og skarpt. I hånden er det en følelse av at den ble pumpet opp av en pumpe, i rumpeområdet er det også varmt. Jeg kastet nesten, men jeg motsto.
Og her er bunnlinjen. Metastaser i øvre del av begge lungene. 2 til høyre, 5 til venstre. Prognoser er 50/50, i dag vil de foreskrive cellegift, og så vil de se på dynamikken. Sies å være klar for strålebehandling med en gang.
Takk alle for støtten, takk til Pikabu-familien for det faktum at når triste, morsomme innlegg og historier om hvordan folk sliter med motgang hever stemningen.
La oss bryte gjennom.

Gå for ryggraden. Hvor viktig er det?

Hvor lenge har du gått?

De løp ikke bare et sted, langt på vei, men bare gikk?

Samfunn og fremgang har gitt oss mange gode ting, men dette gode, på den ene siden, hjelper oss til å nå våre mål raskere, få mer kunnskap, reise lange avstander, men på den andre siden fikk vi oss til en viss grad å “sitte eller stå venter ".

Vi sitter på skolen, college, trikk, bil, på jobb, hjemme på sofaen eller på standen. Vi glemte virkelig hvordan vi skulle gå. Vi glemte at bevegelse er liv!

Selv den nyfødte "sunne livsstilen", når du er så glad, kjør på scooter og tenk at du blir med på den universelle helsen! Min venn, du står i dette øyeblikket. Det gjør liten forskjell om du står på en scooter eller står i kø på McDonald's. I det andre alternativet spiser du bare et velsmakende, men ikke veldig sunt produkt..

I tillegg til ledd, muskler, leddbånd, blodkar og hjerte, lider også vår elskede ryggrad.

Det er ryggraden og ryggsmerter som rangerer først i verden når det gjelder antall tilfeller av sykdommen per innbygger. Dette er et virkelig globalt problem.

Og en av grunnene til at vi nå ofte går til leger med ryggsmerter, utilstrekkelig fysisk aktivitet, som inkluderer å gå.

Hvorfor å gå er viktig for ryggraden?

Mellomvirvelskivene er blottet for blodkar, så platen får ernæring gjennom diffusjon. Når vi går, pumper disken, som en pumpe, mat (oksygen og glukose) inn i seg selv, og blir kvitt metabolske produkter.

Å gå er den eneste måten å gi næring til mellomvirvelskivene. Som en fotdusj i landet, der du må vaske foten på pedalen for å vaske. Velkjent?

Tenk deg det uten problemer, vil stå skittent du kan ikke få en fisk ut av dammen.

Så disken må også slås på. Det er viktig! Når ernæring blir utilstrekkelig, dør cellene i platen, og dette er begynnelsen på degenerative endringer i platen, og der er det ikke langt fra brokk..

Degenerering av platen til fenomenet er irreversibelt og gange vil ikke gjøre platen til en ung fighter. Men det kan stoppe progresjon og støtte andre mellomvirvelskiver. Gå derfor både gamle og unge, for jo tidligere du begynner å forebygge, jo mindre problemer vil det være i fremtiden med ryggen..

Nyere studier har vist at personer som går regelmessig har mindre ryggsmerter og søker lege..

Hvor mye å gå?

Her er det forskjellige meninger fra forskere. Antallet 10 000 trinn som går rundt på Internett er betinget og vil selvfølgelig avhenge av mange individuelle faktorer hos en person.

Derfor er det ikke nødvendig å oppnå det. Det er et slags sunt utvalg på 2-10 tusen trinn per dag, og du kan holde deg til det.

Hovedregelen er å gå regelmessig, som frokost, lunsj og middag. Turgåing skal fordeles jevnt over dagen.

Det er skadelig å sitte hele dagen, og om kvelden prøver du å kompensere for hele distansen du ikke har tilbakelagt hele dagen. Også hvor skadelig det ikke er å spise hele dagen, og om kvelden å spise frokost, lunsj og middag av gangen. Dette vil definitivt ikke gi deg helse.

Det er en universell anbefaling 20-20-20. Gå 20 minutter tre ganger om dagen. Det virker som litt, men faktisk er det allerede 2-5 tusen trinn. Og dette er allerede den "levende lønnen" som lar deg holde ut til neste lønnsslipp.

Avstanden skal være behagelig for deg, og hvis det plutselig er smerter etter å ha gått, er det selvfølgelig bedre å sjekke med legen hva som kan være årsaken og løse det.

Sist men ikke minst, å gå bør ikke være en bitter pille for deg! Lær å nyte det.

Kraften til Peekaboo, hjelp. Et spørsmål om livet!

Vennligst løft til toppen! Menneskeliv er avhengig av det!

Kjære forumbrukere! Problemer kom til familien min, min egen tante ble syk: onkologi, 4. grad, ubrukelig. Vi fant ut for 2 uker siden, legen spår at det i beste fall er 2 måneder igjen. Fangsten er at hun bor i Bishkek! Jeg er i Moskva-regionen, og moren min er hennes egen søster, i Krasnodar! Tante blir ikke innlagt på sykehuset praktisk talt uten å reise. Det er viktig for oss å være ved siden av henne! Men vi kan bare ikke komme oss ut, vi skynder oss som sårede dyr i et bur - grensene er stengt! Men Gud hørte våre bønner, i dag sa Mishustin at flyreiser til 15 land, inkludert SNG, ville være mulig å ta vare på alvorlig syke pasienter. Jeg spør veldig mye, hvis noen vet hvordan du kan komme deg på passasjerlisten, hvordan du kan fly til Bishkek fra Krasnodar eller Moskva de neste dagene, fra 14. juni, vær så snill å skrive! Hvor du skal skrive, ringe, hva som trengs for dette, vi er i dypt stress, vi kan ikke finne informasjonen vi trenger! Jeg takker alle som frivillig hjelper!

Min bror

I morgen har min yngste (9 år) bror bursdag, 44 år. I en alder av 8 kom han til avgangsskolen min på SVU, full av lykke! Klokken 11 for løslatelse i tanken samlet jeg en halv lomme med jernrubler på paradegrunnen etter høytidelig marsj, generelt glad. Klokka 15 ble han utdannet ved en militærskole i orkesteret. I hæren havnet han i Totsk, en fredsbevarende divisjon. Jeg dro til og med til Kansas for en øvelse på 95 meter. Etter avskjedigelsen min bodde jeg ved siden av ham, så reiste jeg. Jeg bor langt borte, 8000 km. Derfor, i stedet for en gave, planla jeg å overføre penger, og bestille en shish kebab med øl. Og for 10 timer siden sa moren min og stammet at Mishka ikke var mer. Utbrent om halvannen måned, kreft. Jeg overførte pengene til moren min. Jeg holder på. Unnskyld. Jeg forstår ikke tagger.

Ray of Hope or For the Health of the Son # 3

Hei Pikabu igjen! Sommeren har kommet. Jeg vil på forhånd beklage mine kameratkamerater som har abonnert på meg og venter på informasjon om hvordan sønnen min blir behandlet..
Nesten to måneder har gått siden operasjonen. Fullførte den første blokken med cellegift.
Innimellom prosedyrene klarte jeg til og med å komme meg ut i naturen!

I går tok jeg min sønn og kone til Moskva, til Dmitry Rogachev National Medical Research Center for Pediatric Hematology, Oncology and Immunology. De sendte oss til behandling fra Dobrosvet Foundation.
For øyeblikket føles Sønnen bra, selv om han etter cellegift begynte å bli skallet, og for at han ikke skulle bli opprørt, lagde vi sommerfrisyrene våre med ham:

Jeg barberte ham, og han barberte meg%). Neste uke begynner Son med et kurs med strålebehandling, som vil vare i omtrent to måneder..

Jeg vil takke alle igjen for deres støtte og deltakelse. Ta vare på deg selv og dine nærmeste!

Sehydrin - Jeg gir det gratis

Hilsen kjære Pikabushniki. Som mange mennesker i vårt enorme, økologisk rene land ble jeg rørt av helseproblemet til familiemedlemmer - søsteren min ble syk av onkologi. Jeg vil ikke beskrive prøvelsene vi måtte gjennomgå i prosessen med behandling og forsøk på å helbrede. Søsteren min døde 27. mai, i en alder av 44 år, var det et mindreårig barn igjen med et psykologisk traume i ubestemt skala, var på et nevropsykiatrisk sykehus, med en diagnose av en disposisjon for selvmord, men dette er en annen historie.

Søsteren tok stoffet Sehydrin, men de siste månedene av livet kunne hun ikke drikke det fordi magen ble slått med metastaser, og medisiner forårsaket helvete plager. Det er fire krukker igjen med utløpsdato 08.2021. Ved å søke fant jeg innlegg som tidligere var stoffet mangelvare, og de lette etter det som et mineral. Derfor er jeg klar til å gi den bort for ingenting, kanskje jeg kan hjelpe noen som virkelig trenger stoffet som i lufta, men det er ingen måte å kjøpe / foreskrive.

e-post for kommunikasjon - [email protected]

Hodgkins lymfom 4B. Symptomer, diagnose

Hei, jeg heter Vova og er 20 år gammel. Rett før bursdagen min fikk jeg vite at jeg har onkologi. Et sted fra 7. trinn var jeg redd for å få kreft, og nå fikk jeg et merke.

Symptomene startet for lenge siden. Etter å ha fullført det første året på universitetet (2018) begynte jeg å få en kraftig hoste som ikke forsvant på to måneder. Jeg studerte i Polen, men kom hjem til Ukraina på høytiden. Med hoste gikk jeg til den lokale legen, og han ledet meg ikke engang til røntgen og foreskrev et antibiotikum mot bronkitt. Jeg tok antibiotika og følte meg bedre, men etter en måned kom hosten tilbake, men den var ikke så sterk. Jeg bestemte meg for å score x "* og ikke gå noen vei, men tiden gikk, men hosten forble. Om vinteren, etter økten, bestemte jeg meg for å gå til en privat klinikk i Warszawa. Jeg gikk til en lungelege og han fikk meg til å gjennomgå en røntgen av brystet (foran og til venstre siden hver for seg fordi han ikke likte pusten i venstre lunge), alt viste seg å være rent der, så han kastet opp hendene og sa at han ikke visste hvorfor jeg hostet, det var desember 2018. Jeg forlot kontoret med sjelefred og mitt neste besøk til legen var allerede sommeren 2019, denne gangen var jeg bekymret for halsbrann og problemer med å svelge mat. Jeg fikk forskrevet omeprazol og jeg gikk en tur.

I desember 2019, like før nyttår, begynte svakhet, takykardi og nattesvette å plage meg, så jeg gikk til legen igjen. Jeg la merke til svakhet og takykardi, men for nattesvette fortalte jeg ikke legene, xs hvorfor. Jeg hadde en EKG, et hjerteekko, og de sa at alt er bra, forresten, det var i vinterferien i studiene, så jeg var i Ukraina. De sendte meg for å gjøre tester og de viste økte leukocytter, reduserte lymfocytter og noen andre indikatorer, avvikene var ubetydelige, så jeg fikk en pikk og dro til Polen for å studere.

Men i februar i år fant jeg harde baller på nakken. De gjorde ikke vondt, men jeg la merke til dem etter at nakken hovnet opp, så gjorde det vondt. Jeg leste på internett hva den kan snakke om og for å si det mildt dritt. Jeg fikk umiddelbart en avtale med den samme terapeuten som jeg var i desember 2018. Han følte meg og sa at ting kanskje ikke var veldig bra, sendte meg til ultralydskanning av lymfeknuter og røntgen. Dagen etter gjorde jeg en ultralydskanning og en røntgen. Hvis det fremdeles var helt uforståelig å ta etter ultralydet, så forsvant jorden under føttene mine når jeg leste radiologens mening. Inskripsjonen "wskazana pilna konsultacja onkologiczna" på russisk betyr "en presserende onkologisk konsultasjon vises". Kort sagt hadde jeg en utvidet skygge av mediastinum og lungene.

Jeg visste ikke hva jeg skulle gjøre, etter at legen så resultatene, sa han umiddelbart at det kunne være Hodgkins lymfom og at jeg måtte gå til sykehuset for å få diagnosen. En CT-skanning og en lymfeknute-biopsi er nødvendig. Han skrev ut henvisningen, ringte sjefene til legen på sykehuset og ba ham komme om to dager med ting til den angitte adressen. Jeg var litt redd, men jeg visste godt at jeg ikke hadde noen forsikring. Som det viste seg er det veldig enkelt å lage det, spesielt hvis du er student, men en koronaviruspandemi var nært forestående, og dagen etter var jeg i Ukraina.

En dag senere ble jeg innlagt på sykehuset, hvor min bestefar for et og et halvt år siden ble operert for å fjerne en tarmsvulst (operasjonen var vellykket). Jeg visste ikke hvem jeg skulle dra til, så jeg spurte legen som opererte bestefaren min om råd. Etter å ha lyttet til symptomene mine, foreslo han også lymfom og ba meg om å gjøre ultralyd av bukhulen og alle perifere lymfeknuter. Det viste seg at lymfeknuter var i bukhulen og i lysken og armhulene og på nakken på begge sider + milten ble forstørret. Sendt til en hematolog. Hun var ikke der den dagen, så kirurgen fant ut listen over tester fra henne via telefon og tildelte oss en pil annenhver dag.

Jeg besto testene (jeg var 51, økte leukocytter, reduserte lymfocytter), gikk til legen (legen viste seg å være en kandidat for medisinsk vitenskap). Hun undersøkte meg, spurte om lymfeknuter mine gjorde vondt, jeg svarte nei og hørte igjen om en mulig diagnose - Hodgkins lymfom. I tillegg beskrev hun hvordan man skulle behandle denne sykdommen og ga en rekke eksempler fra kliniske tilfeller av pasientene med lymfom. Hun ringte også kirurgen og foreskrev biopsi samme dag, og ble også enig med overlegen til reproduksjonssenteret slik at jeg neste dag kunne donere en del av genetisk materiale for kryokonservering (i tilfelle tap av fruktbarhet)

Selve biopsien var vellykket. Alt skjedde under lokalbedøvelse. Jeg ble injisert med narkose og kuttet ut 4 lymfeknuter fra nakken (det var bare et konglomerat). Kirurgen var veldig morsom, spøkte stadig og klarte til og med å svare på telefonsamtaler under operasjonen. Han spurte også hele tiden om det gjorde vondt for meg, og da jeg sa at noe trakk, injiserte han straks novokain. Lymfeknuter ble plassert i en krukke med formalin. Legen sa å sende dem til histologi og IHC. Jeg måtte gå til den andre enden av byen til laboratoriet, hvor vi ga prøvene. En uke senere kom en konklusjon, der det ble indikert at det faktisk var Hodgkins lymfom, nodulær sklerose. Etter å ha lært resultatene, sa legen å gjøre PET CT.

Her kom vi litt inn i et problem. Det er bare 3 steder i Ukraina hvor du kan gjøre dette, Feofania, Center for Nuclear Medicine og den isarilske klinikken "Lisod".

Legen anbefalte Feofaniya, men det var en slags renovering, og jeg meldte meg på Nuclear Medicine Center. Det var et sted en dag tidligere i Lisod, men prisforskjellen er nesten to ganger, 9k mot 17k hryvnia

25. mars hadde jeg en PET-skanning, og da jeg leste resultatene, ble jeg livredd. Jeg forventet absolutt at det skulle være ille, men jævla ikke det.

"på tidspunktet for studien viste PET / CT tegn på metabolsk akkumulering av FDG i lymfeknuter over og under membranen, i milten, i skjelettbenet, i formasjonen i det første interkostalområdet til venstre med spredning til toppen av venstre lunge.

Rfp-hyperfiksering i stigende kolon krever ytterligere undersøkelse - koloskopi med histologisk verifisering for å utelukke en ondartet prosess. "

Her er en hatt. Å si at jeg var deprimert, å si ingenting, men legene trodde på meg, og trodde dem, og bokstavelig talt en dag senere startet jeg cellegiftbehandling under beacopp esc-protokollen.

Nå går jeg gjennom det fjerde kurset. Jeg vil skrive om de tre første og resultatet av mellomliggende PET i neste innlegg. takk for din oppmerksomhet.